门面房经营的事实。 鉴于上述事实，沈x明知原告就相关门面房存在租赁关系，与被告恶意串通，签订转让合同，损害原告权益，合同应属无效。各原告作为承租人，依法享有 下方享有优先购买权。原告在租赁门面房时，其目的是为了在租赁期限内有效地占有和使用该门面房，对于是否取得该房屋的所有权并没有稳定的预期，在承租期 ...

信用卡（卡号分别为：xXXX和xXXX），在明知自己无偿还能力的情况下，恶意透支银行本金某计人民币11,240.65元，后经银行多次催收仍不予归还。 6 出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉 ...

份，约定：双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，甲方依法取得的房地产权证号为青x，房地产坐落于上海市青浦 并经庭审出证、质证，本院予以确认。 两原告一致陈述：两被告系朋友关系，恶意串通，以明显低于市场价格出售房屋，应认定合同无效；我们认为房屋价款与市场价之间 ...

，现经双方协商达成如下协议：1、高尔夫球场公司是工程总发包方，该公司又占有乡村俱乐部公司35%的股权，所欠上述工程款项由总发包方负责支付。2、甲方 乡村俱乐部公司和宏澄公司签订承包协议在先，宏澄公司和乡村俱乐部公司之间存在恶意串通的意见，法院认为，宏澄公司和乡村俱乐部公司签订协议书时间，乡村俱乐部公司 ...

。二、一审判决程序违法。一审诉讼中，被上诉人的诉讼请求为确认与上诉人各占有50％的合伙产权，而依据被上诉人在一审中提供的《股份合并协议书》，原栾 权力并无不当，一审法院所作判决程序合法。三、二上诉人违反法律规定，恶意串通，侵害了被上诉人的合法利益。本案四被上诉人于2005年10月向一审人民法院提起诉讼 ...

精细建材有限公司将其二期工程院内l号至X号仓库的房地产(不含l号仓占有的土地)所有权转卖给吕某某，其中X号仓1250平方米，X号仓900平方米， 周口精细建材有限公司违约，导致房租价格下降，吕某某与周口市信谊药业有限公司不存在恶意串通，由于租赁房屋产权转移给吕某某，吕某某持有房屋所有权证，周口市信谊 ...

诉争房屋的取得、占有是合法、有效的，被上诉人称上诉人“抢占”房屋依法不能成立。被上诉人与原焦作市景兴房地产有限责任公司相关人员恶意串通，其签订《 兴房地产有限责任公司签订购房合同，是被上诉人与焦作市景兴房地产有限责任公司有关人员恶意串通形成的，故该合同属于无效合同。上诉人已经起诉焦作市景兴房地产有限 ...

张XX依约将典价10万元交付给智X，智X依约将不动产即房屋交给张XX占有即过户给张XX，也就是说双方实际履行了合同。由于合同中有作绝条款即到期不能一次性 3、上诉人无任何证据证明其当时不在现场。三、本案中不可能存在我和智X恶意串通。四、上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。其一、本案不适用 ...

有权将讼争房屋奖励给郑某某。薛爱民与黎明公司签订的《聘任协议》系其二人恶意串通编造的假协议，不具有法律的证明力。 齐某辨称：北京住宅系其与丈夫 事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于黄某乙占有、使用讼争房屋的行为，侵害了讼争房屋所有权人齐某对该房屋享有的占有、使用、 ...