略）元，于某无据，本院不予支持。被告盖某甲、盖某乙、盖某丙以担保人的身份在《协议》上签名，原告接受的，保证合同成立并生效。原告的起诉是在 保证责任。因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。本案案由为借款合同纠纷不准确，应为欠款纠纷。综上所述，按照《中华人民共和国 ...

是否有事实依据和法律依据，能否得到支持。原、被告对争议焦点没有异议。 原告向本院提交的证据有：（一）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书 被告韩某作为担保人，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 ...

故该《协议书》合某有效，双方当事人应依照协议的内容履行义务，被告胡某己作为“担保人”在协议书上签名，应当认定被告胡某己的行为属于保证担保的民事法律行为；至于保证 《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告胡某己的保证方式为连带责任保证。被告胡某己作为被告胡某戊的保证人，对胡某戊应承担的民事赔偿 ...

的第一顺序继承人，有归还下欠本金6248.32元及该本金的利息法定义务。被告庄某、郭某作为户某强的贷款保证担保人，保证方式为连带责任保证，故原告 保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行 ...

XX只有口头陈述而没有提供预期利润的证据予以佐证。4、一审判决我司对6099元利息承担连带责任是错误的。对担保的范围，担保合同对担保范围有约定的，应该 担保范围是货到付款，但主债务人事实上没付货款那么担保人应支付全部货款及利息，即使按货到付款担保人也应承担责任。 虞XX和重庆八建司答辩称：XX公司上诉 ...

1.4万元及月供款x元。现原告要求被告余某支付上述款项，于法有据，应予支持。原告依据欠某要求被告承担利息2938.51元、违约金8526.65元的请求本院亦予以支持。被告石某为余某的担保人，依据合同应该承担连带保证责任。原告要求被告承担滞纳金的请求没有事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

没有异议，但是贷款没有到期，原告提前收回贷款，缺乏事实依据。贷款到期后，担保人方可承担责任。请求原告方的诉讼请求。 原告提供的证据有：（1）、 责任，因依照约定被告辉县市中州精密铸造厂对借款人新乡市兴德粮油有限责任公司的借款本息承担连带责任保证，故对原告在保证期限内要求被告辉县市中州精密铸造厂对被告 ...

对合同没有异议，但是贷款没有到期，原告提前收回贷款，缺乏事实依据。贷款到期后，担保人方可承担责任。请求原告方的诉讼请求。 原告提供的证据有：（1）、2011年 保证责任，因依照约定被告辉县市X乡市兴德粮油有限责任公司的借款本息承担连带责任保证，故对原告在保证期限内要求被告辉县X乡市兴德粮油有限责任公司 ...

公司为该笔借款连带责任保证人，且保证责任不超过与原告约定的保证期间，故被告兰考金龙公司对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告兰考金龙公司以目前没有经济能力承担 采取措施进行处理，不足部分在其向开封中韵公司的原股东即反担保人主张后再由其承担还款责任的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

伍万元，期限30天……放款人：吴某。借款人：李某甲担保人：李某乙。……担保人承担连带担保责任……”欲证明被告李某甲于2009年10月15日由被告李某 依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人 ...