改革改制，公司门面全面公开招租，需要继续租用的业主应到原告财务室报某参加公开招标。同时原告对外张贴了《种子大厦门面房租赁竞标公告》，公告称“招租地段有1 原、被告所签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中， ...

总价1.5%奖给承包方。这种约定对双方当事人都是公平的，亦未违反法律法规的规定。1996年9月2日工程竣工验收证明书确认了提前施工日期46.5天 应为有效。环卫处提出，根据我国工程建设施工招投标的有关法律法规规定，本案垃圾场工程本来应该采取招标、投标的形式进行工程承包，而实际上没有采取这种形式，故本案 ...

本案纠纷发生在被告收到《中标确认书》后，招投标程序中，原告的招标权、被告的投标权均符合本次招投标规定；原告在诉讼请求部分，请求赔偿经济损失41100 尚未签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要 ...

。原、被告争议的焦点是门面到期某原告的优先承租权问题。我国现行法律、法规并没有关于优先承租权的规定，因此优先承租权并非法定权利，但根据民法意思 ，被告邵阳市蓓蕾幼儿园虽然在租赁期某届满前采用公开投标的方式决定门面继续承租者，但由于原告赵某拒绝接受招标结果而使招标活动流于形式。事后及案件审理过程中，被告 ...

改革改制，公司门面全面公开招租，需要继续租用的业主应到原告财务室报某参加公开招标。同时原告对外张贴了《种子大厦门面房租赁竞标公告》，公告称“招租地段有1 原、被告所签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中， ...

工程有限公司。2005年初，第三人于某某借用河南国基建筑安装工程有限公司的名义投标许昌学院东校区教学楼及其他工程，并由该公司编制了施工图预算书，其中 具有项目经理资格。 许昌市中级人民法院二审认为，上诉人国基建设公司在许昌学院教学楼招标中中标，于2005年3月1日与许昌学院签订了《建设工程施工合同》 ...

本工程，由中标施工单位负责调换，且此调换不得变更原总报价；没有招标人的事先同意，投标人不得采用任保（何）替代用材料。” 2006年12月11日，原告 建设公司签订的《建筑装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，双方当事 ...

承包价款则是对中标价款的合同确认。丽晶海景花园工程是实行招标发包的工程，上诉人也是通过投标和中标承建了该工程。上诉人现要求采信第一种技术路线鉴定 部门目前没有对工程合同进行监管。对建筑工程合同纠纷，应由有权机关按照相关法律法规规定精神予以认定和解决。三、可调价合同应按实际完成工程量、定额定价进行调整， ...

外人上海市闸北区科学技术协会共同开发建设。1994年9月，上海市北科技大厦筹建处对外招标，由案外人湖北省工业建筑总公司第三建筑工程公司(以下简称湖北三建)中标承建。 上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》，因未办理有关招、投标手续，不符合有关法律法规规定，应视为未生效之合同。鉴于湖北一建已施工完毕， ...

审理终结。 原告南大过村委会诉称，1999年，原告把村有果树分为23块，用公开招标的方式承包到人，于1999年11月9日与包括被告在内的23户签订了果树 %后，土地等于还给了大队。2005年3月17日号大队喇叭喊了对该地进行承包投标，说明大队已经收回了该地。大队所说的协议，继续种地的户，当年树价的60 ...