终结。 原审认定：2005年下半年，被告人王某甲、新安县X镇X村支书孙××、村长张××及被告人王某乙欲在新安县新城西区X路工程，后孙××、张××、王某甲退出 要件，故辩护人关于王某甲不是挪用公款罪主体的辩护意见，不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法、量刑亦无不当，应予维持。依照《 ...

对账单，濮阳市X组织人事劳动局证明、高新区房产处证明等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人张XX身国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，已犯有挪用 的规定，属自首。上诉人张XX上诉及其辩护人辩称属自首的意见成立，原判量刑偏重，应依法改判，对其应减轻处罚。上诉人张XX在案发前已主动 ...

2007）信刑终字第X号刑事判决及（2008）信中法刑申字第X号驳回申诉通知不服，以“侯晓辉不构成贪污罪，挪用公款罪量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定侯晓辉犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你 ...

某某犯挪用公款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 挪用公款数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人石某某、杨某某均应在此幅度内量刑。鉴于二被告人均 提出二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见。经查，二被告人在明知所借款项为公款的情况下，仍积极提供个人身份证号码，通过刘根松 ...

的解释》第三条第一款、第四条的规定，挪用公款并不以多次挪用的行为定罪，而是以挪用数额定罪量刑。只要是多次挪用，数额未达到定罪数额标准，不能 于案发前已全部归还，在法庭上自愿认罪，不足以认定其挪用公款行为达到情节严重的程度。故检察机关指控被告人张某某“挪用公款，情节严重”，本院不予支持。被告人张某某身为 ...

不应认定为挪用公款罪；4、被告人石某某为争取资金而给予的活动经费是“好心办坏事”，且有自首情节，建立法院减轻或免除处罚。 被告人石某某及辩护人就其辩护 被告人石某某挪用公款数额巨大，在一审宣判前仍不能退还，应在十年以上有期徒刑量刑。被告人石某某主动到鼎城区粮食局纪委反映巨额资金被骗情况，可认定为自首， ...

有期徒刑六年；被告人王某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；挪用款项19万元予以追缴。宣判后，渑池县人民检察院以原判认定事实、适用法律、量刑均有错误为由，提出抗诉； 村委让借的，我们只照村里头。辩护人认为：王某甲不构成挪用公款罪，理由：1、二人经管的钱是村组所有，不是代政府发放，而是最终拥有者；2、公诉 ...

犯挪用公款罪、受贿罪，原审被告人唐某某犯挪用公款罪和被告单位开封市建安房地产置业有限公司及主要责任人唐某某犯单位行贿罪一案，于二00七年十月二十五日作出（ 称，其行为构不成挪用公款罪和受贿罪的理由与查明的事实不符，不能成立、本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

、王某乙、赵某某、涂某某等人证言证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、王某甲利用职务之便，挪用公款，数额巨大，用于营利性活动或归个人使用，其中被告人刘 态度较好，确有悔罪思想表现，可酌情从轻处罚；被告人王某甲在数额巨大这一量刑层次上，是与被告人刘某某共同犯罪，且系受被告人刘某某指使，被告人王某甲亦 ...

后，与其共谋虚列支出冲抵借款，对其辩解借款时不知是公款的理由并不影响本案的定罪量刑。辩护人提出被告人何某某贪污26万元时不是重庆市涪陵新光造纸厂 如下： 一、被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪,判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年， ...