合同后，工程才勉强复工。试问，在被反诉人如此不负责任的情况下，被反诉人有什么理由要求反诉人将第三笔工程款全部付完呢其三、被反诉人在铝合金窗工程未完工的 的直接损失x元及x元损失费用庭审中仅提供2张金额为15万元的收款收据来支持其此反诉毫无事实和法律依据，应予以驳回。3、（1）被告提出的垫付x元铝合金款 ...

而根本不是约定条件，《美丽源购房协议书》更不是什么附条件的合同。终审判决断章取义，无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司没有筹资 房产，赵某与华亚公司签订了《美丽源购房协议书》，注明“以借款协议为依据”，说明《美丽源购房协议书》是为了借款抵押而订立。赵某申诉称，两公司为了不让 ...

职务行为，没有任何某实和法律依据。3、本案从欧某某的行为也不难鉴别，欧某某于1999年8月份同我矿签订供煤合同，我矿按协议为其供煤，欧某某也不断 办理了以物抵债。在这一系列的过程中，欧某某一直都是以个人行为来运作的，欧某某从来没有提出这是职务行为，与“公司”有什么关系。到后来，欧某某开始以种种理由拖欠 ...

摩托车不可，在他坐车前我告诉赵某甲我没有摩托车驾驶证，并且驾驶水平不行，万一出现什么事情我承担不起。可原告赵某甲说只管带着我走吧，万一发生安全问题自己 不能说明原告发生二次费用需x元。另外根据最高院的司法解释，后续治疗费用应以鉴定为依据或实际发生后再主张。本院认为，六被告所提异议成立，对此证据本院不予 ...

针对凯洲实业公司的解约诉请向法院提交了答辩状，以不存在违约事实及协议约定的交房这一主要义务已履行为依据认为凯洲实业公司的解约之诉不能成立。后 。既然1000万元已清偿又何来利息损失。更何况当初借用时对利息支付没有约定，凯洲实业公司又凭什么确定利息损失是270万元。所以凯洲实业公司要求赔偿利息损失是明显 ...

：被告欠原告货款x元未结算。归纳本案争议焦点为：原被告双方所签合同约定以顶账的方式结算，具体是以什么货物顶账及单价如何确定 围绕争议焦点，原告提供 方式为以顶账的方式结算，所以原告要求被告以现金形式支付货款的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的部分诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民 ...

人进行居住，该判决的内容又恰恰不是被上诉人的诉讼请求，不知原审是如何判决。 综上所述，请求中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法查清事实，撤销原审法院的 提交六份证人证言，说明已分家析产可宅基证却在XXX手里，上诉人为什么不变更宅基使用证呢、证明有争议房产没有分家析产，还属于XXX遗产。综上所述 ...

的公章，说明原、被告之间是以存单形式表现出来的委托贷款关系。 第三人对原、被告提交的证据提出的质证意见是不清楚，没有什么可说的。 综上分析， 是委托贷款，被告没有理由先行垫付利息。因此，被告辩称本案是以存单形式表现的委托贷款关系的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原告请求依法判令被告支付原告 ...

归还再使用此项资金，二物业公司一旦有资金立即偿还。”如果是以资金为合作标准的话，绝对不会专为上诉人投入资金作出规定，而是附有条件期限的还本付息的合作 人蔡某某的上诉人理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决部分有误应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下 ...

地，由于赵某某与xxx是亲属，知道此事，但是没说，这地赵某直种着，2004年以前，由于有提留、农业税、义务工，种地也没有挣到什么钱，到2004年 土地的权利。”扶余县第二轮土地承包若干政策的实施细则第三十条“关于承包资格的确认以户籍为依据。原则上在籍农业人口，承担应尽义务，均可在户籍所在地承包一份土地 ...