是否合法；2、被告湘潭市工商行政管理局作出变更登记的行为是否符合法律规定。从本案查明的事实来看，首先第三人湘潭大祥置业有限公司有要求原告主持股东会议 规定，在股东会决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，或者在相关生效法律文书确认股东会决议无效之后另行申请工商行政管理部门办理变更登记。原审判决认定事实 ...

是否办理了请假手续被上诉人解除与白某甲国的劳动关系是否符合法律规定二、上诉人要求被上诉人支付丧葬费8552元、家庭生活困难救济费17104元及白某甲、白某 李涛 审判员王瑛瑛 审判员刘萌 二○一二年六月五日 书记员骆春利附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉 ...

就算有人民调解书也不影响工伤认定的程序与事实。另外，承诺保证书是格式条款，是否符合法律规定要由法院判决。 对原告提供的证据，第三人的质证意见为这份 免责条款类似，因而，本院对原告提供的2份证据不予采纳。 根据证据认定,可以确认以下法律事实： 2001年至2010年7月，刘某戊在邵阳县肖冲煤矿（后（略） ...

调查的重点是：1.被告王某借原告孙某本金100000元是否属实；2.双方约定的月息3分是否符合法律规定，利息应该是多少，已偿还了多少。 在庭审中 处借款100000元，被告王某给原告书写有借条，借款的意思表示真实，内容符合法律规定，原告孙某要求返还本金100000元予以支持。双方没有约定还款时间，视为 ...

有一辆大客车，原告从大客车车头走出横过公路，因被告杜某驾驶的货车机件不符合安全某求，碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队 与龙泰公司共同赔偿给原告。 本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿数额是否符合法律的规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 ...

法律依据，依法不予支持。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。原告诊断医疗费1423.06元，现请求赔偿1423元，有原告提供的证据予以证实， 均确立了保险人对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则。因为无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，也无法防范。只要这种事故是偶然的， ...

某乙、黄某承担90%的赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国 关于适用侵权责任法若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》 ...

某清的欠款行为，应有其雇主即被告承担还款责任。关于被告辩称原告的纸箱不符合约定的制作要求，因其未提交证据，该院不予支持。原审根据《中华人民共和国 是否存在质量问题，原审判决上诉人返还被上诉人货款x元是否符合法律规定。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据 ...

提供的录音资料作为有效证据是否正确。2、婚生女儿陈某欣、陈某荫由被上诉人抚养人是否符合法律规定。3、永城市裴桥供销社东大门南侧的二间地皮的所有权判决归被上诉人所有是否正确。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 ...

的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中原告的利息计算重复，没有法律依据，法院应依法予以驳回。我方不应与被告天字公司共同承担连带责任，综上所述 ；3、原告所起诉的该货款x元的利息主张是否符合法律规定；4、原告请求三被告共同偿还原告货款的法律依据是什么。 原告韩某为支持自己的主张，向 ...