人民检察院法医鉴定，原告的损伤结论属一级伤残。诉讼中，被告对原告要求赔偿的医疗费（略）.40元、误工费3312元、住院伙食补助费7200元、护理费5270. 的悲惨结局，给被上诉人及其家人都是致命的打击。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一审法院酌情判令上诉人 ...

的精神压力是不言而喻的。因此，上诉人认为原审法院不支持上诉人关于精神损害赔偿的诉讼请求是不正确的，请求二审予以支持。二、上诉人在原审开庭时当庭提出 》的规定，其实际是造成上诉人的“讼累”，请求二审法院予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第156的规定，在案件受理后，法庭 ...

休息的具体时间，因此其误工费为800元，上诉人请求赔偿2400元缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 上诉人并未提供有关交通费的证据，故对其主张本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人 ...

为目的，因过错致上诉人身体伤残，且造成后果十分严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(下称解释)的有关规定，责任人应赔偿 元、交通费2070元、伤疾者生活补助费（略）元、镶牙费6000元、精神损失费5000元，合共（略）.69元。 一审案件受理费3951元，由上诉人李 ...

属轻伤，但考虑受伤的部位、侵害的手段、行为方式和赔偿能力等因素，依照《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定， 数额太少，因程某某受伤在面部，因此需要整容。请求二审法院判令刘某某赔偿医疗费2722元、误工费8000元(从2002年8月24日至2003年4月23日按 ...

金（略）元，缺乏准确事实和法律依据。在判决书上，写依照《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二 合共（略）元。因此，被上诉人在一审中无须举证。原审法院据此判决上诉人赖某某赔偿上述费用给被上诉人钟某某正确，本院予以支持。上诉人认为其已付被上诉人医疗费（略 ...

人行为的违法性及其程度，均需依法判付。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的精神损害抚慰金则是一种较严重的精神损害 所造成的后果、经济能力以及当地的平均生活水平酌定判令陈某戊向四被上诉人给付精神损害抚慰金2万元没有超出合理范围，本院予以维持。 本案被上诉人为筹集医疗费用向 ...

民法通则》第一百一十九条、一百三十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决： 判令两上诉人共同承担被上诉人的人身损害前期赔偿费的70%，即由两上诉人共同赔偿被上诉人任某甲医疗费（略）.54元、护理费930.64元、住院伙食补助费1134元， ...

处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第15条第2款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第(一)项的规定，判决 。3、办法第三十九条规定，伤者住院需要护理的，应当有医院证明。最高人民法院关于民法通则的司法解释第145条也规定：“经医院批准专事护理的人，其 ...