，本院认为，原告提交的证人证言均是衡山县公安局在刑事案件侦查过程中的侦查材料，未成年人所作的证言均是与其年龄和智力状况相当的证言，且证人证言能相互印证，形成 》第一百三十三条之规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”故被告唐某丙、汪某戊的民事责任由其监护人承担 ...

父母监护不力只能是一个次要责任，而被上诉人夫妇既是机器的所有权人，又是李某的监护人，对机器又存在管理不当的责任，被上诉人在本案中的过错责任是主要的。一审 将饲料切割机摆放在自己家的院子中，但被上诉人却将该饲料切割机交由其子（未成年人）操作，这就留下了安全隐患。由于被上诉人对该饲料切割机的管理不善的过失 ...

律师。 第三人中国人民财产保险股份有限公司广丰分公司。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人谢某，该公司理赔部经理。 原告吴某某诉被告温某乙、广丰县私立 进行必要的治疗。故该医疗费可认定为合理费用。对护理费部分，因原告系未成年人，由监护人陪护到医院接受检查必然造成相应的误工，结合案件实际情况，原告请求 ...

年7月出生，汉族，农民，住（略），系被上诉人曹某丙之父。 委托代理人郭基玉，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审被告)曹某戊， 适当承担部分责任。本案原、被告均系限制民事行为能力未成年人，原、被告所承担民事赔偿责任，应由他们的法定监护人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第12 ...

的标准予以计付。原告对其交通费损失未能提供证据证实，本院不予支持。原告作为一未成年人，遭到电击受伤后，无论对其身体或身心均造成了一定的伤害，原告要求 在明知住处附近存在这样一个明显具有安全隐患的危险性建筑工地的情况下，上诉人的监护人未能采取足够的措施对尚属于限制行为能力人的上诉人进行教育、约束与监管， ...

人，学生，住（略）。 法定代理人文某乙，男，系文某甲之父。 委托代理人文某西，湖南弘扬律师事务所律师，全权代理。 被上诉人(原审原告)王某丙，男，一 ” 原审法院根据上述确认的事实和证据，认为，三原告均系未成年人，其父母应履行监护职责，而本案中三原告的监护人对三原告教育、管理不力，造成三原告被烧伤，对 ...

组成合议庭，并于2011年11月10日不公开开庭进行了审理，原告周某乙及其委托代理人卢某某，被告庞某、劳某某到庭参加诉讼。被告黄某丙、黄某丁、 ，由监护人承担民事责任”，应由其各自的法定监护人承担民事责任；案发时本案被告劳某某为未成年人，但至本案立案时已满18周某乙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干 ...

，男，X年X月X日出生。 法定代理人丁某某，女，X年X月X日生。 委托代理人徐峰，固始县法律援助中心律师，一般代理。 原告王某诉被某汪某乙、贝某戊 下玩火至使多人伤害，应是一种混合过错行为。四儿童的监护人应当承担其监护不力致原告伤害的赔偿责任。综合四未成年人的情况，本院划分四人的责任比例为3：3：2： ...

后，依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人权某某，被告齐某丙的法定代理人、被告齐某丙的法定代理人齐某丁 被告人应从中吸取教训。因被告齐某丙系未成年人，是限制行为能力人，根据相关法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故该民事赔偿责任应由 ...

辩称其派人在此巡逻，证据不力，该意见该院不予采信。原告作为雷某政的监护人，未尽到监护职责，该院确定有其自负75％的责任。被告河道管理处有独立的 的监护职责。金水河的滨河公园是全天开放的公共场所，上诉人没有法定的义务对现场的未成年人进行跟踪监护。第三、一审判决由上诉人承担25％的赔偿责任是不符合法律规定 ...