滑公(小铺)决字[2009]X号公安行政处罚决定，依然给予原告罚款500元人民币的处罚。原告不服，向滑县人民政府提起行政复议，滑县人民政府作出滑政复决字[2009 向一审法院提起行政诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出本案被 ...

，出院证，病例和伤情鉴定结论等证据材料。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出原公（阳）决字（2010） 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长吕瑞民 审判员乔向阳 审判员张武军 二O ...

》，以岳某某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对岳某某给予行政拘留五日的行政处罚，该裁决书于2009 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长杜建华 代理审判员周楠 代理审判员 ...

号公安行政处罚决定书，其处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。胡某某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，人和派出所具有作出警告行政处罚的职权。 上诉人胡某某在与 ...

超过法定举证期限。 原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告合浦县公安局具有 某甲没有亲属关系或其他密切关系，其证词可以单独作为定案依据，且被上诉人提供的证据相互印证，能采纳作为定案依据。因此一审判决采纳上述证据来认定公安行政 ...

，河南省新乡市公安局科员，一般代理。 上诉人李某甲因诉河南省新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第X号 更未参与殴打被害人。《治安管理处罚法》第十七条规定：共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。《 ...

，我根本没有打栗××，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，维持被上诉人作出的该公安行政处罚决定。 被上诉人栗××答辩称，原审被告没有调查清楚事实就作出行政 上诉和答辩观点相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出该处罚决定的职权。本案中，原审被告提交 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人xxx及其委托代理人xxx，被上诉人xxx的委托代理人xxx，原审第三人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 发生厮打。被上诉人接到报警后，经过立案调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2009年8月31日分别作出丹安 ...

并做了最后陈述。本院对原、被告所争议的具体行政行为的合法性审查如下： 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告系负责本行政区域内的治安 违反治安管理人有权进行处罚，被告执法主体依法有据。 被告修武县公安局对处罚决定认定的事实，当庭出示和宣读了下列证据： 1.2010年3月9日询问周某某的 ...

就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议，本院予以确认。 法庭审理中 确实充分，程序合法，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持修武县公安局于2009年11月16日 ...