不还，依法处理其抵押的七间房屋优先受偿，不足部分仍由樊某甲清偿。案件受理费1523元，由樊某甲负担。 原审判决生效后，南阳市人民检察院于1999年8月31 是否具有债权人资格2、马某某与樊某甲签订的还借款以房产作抵押的协议是否合法有效 本院再审认为：马某某受樊某甲之托为其筹借人民币x元，樊某甲未直接 ...

劳动教养管理委员会作出的(2003)X号劳动教养决定是正确的，应予维持。沈河区人民法院再审判决不当，应予纠正。鉴于陈晓海目前患精神分裂症的具体情况，沈阳市劳动 所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5427元，其他诉讼费1628元，合计7055元，由上诉人路桥集团第二公路工程局 经合议庭评议并报院审判委员会讨论后认为：1、再审申请人称：本案应为侵权纠纷，不应审理担保合同是否成立，原判适用合同法及担保法是错误的申诉理由。 ...

第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，其他诉讼费4126元，合计x元，由上诉人路桥集团第二公路工程局负担 本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论后认为：1、再审申请人称：本案应为侵权纠纷，不应审理担保合同是否成立，原判适用合同法及担保法是错误的申诉理由。 ...

贷款支付利息至付清款之日止。2、被告王某丙对上述条款负连带责任。案件受理费2910元，原告负担410元，被告负担2500元。 王某甲不服一审判决，向安阳市 与一、二审查明事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为：王某乙向王某甲主张借款，其提供的证据能否作为本案定案的依据，王某甲是否应偿还王某乙借款x元是 ...

财保南阳分公司请求履行保证保险义务，但作为中财保南阳分公司并不具有审查申向伟还贷是否违约的义务。在债权转让后，作为中财保南阳分公司依照与申向伟所签订的 一审案件受理费1757元，二审案件受理费892元，以上共计2649元由申向伟承担。 申向伟不服本院二审判决，向本院申请再审，理由是：一、二审认定申向伟 ...

自己的相关权益受到侵害，并不超过诉讼时效。关于唐河县城区xx开发中心出具证明的行为是否具有过错，应否对李xx所负债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1550元，由上诉人李xx负担。 王xx申请再审称：中院判决适用担保法第40条和第42条 ...

申请人（一审原告、二审被上诉人）郭xx 被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏xx 再审申请人古xx与被申请人郭xx、魏xx为欠款纠纷一案，本院于2005年 生效后十日内支付欠原告工资3810元。2、被告魏xx不承担还款责任。案件受理费140元，被告古xx负担。” 古xx不服一审判决，向本院上诉称：一审 ...

元，仿古公司承担5000元；二审案件受理费x元，其他诉讼费3300元，共计x元，工商联承担x元，仿古公司承担2300元。 再审申请人渑池工商联和昌源公司 在工程质量评定表中也签署了优良意见，该工程达到“优良”毋庸质疑。至于是否“市优”，需要由相关部门按照规定来评定，双方认可“优良”，工商联也未再进行 ...

公司至今无法使用该房屋。 淇滨区法院原审认为：某某汽车运输公司、成某某之间是否存在租赁关系是本案的争议焦点所在，成某某提交了其与鹤壁市某某汽车运输（集团 原审提交的证据，确认淇滨区法院再审认定事实成某。 本院认为：1、本案系事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的民事案件，原审适用简易程序进行审理时双方 ...