一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言”。据此，因郭志欣证言没有其他有效证据加以证明，加之邢某戊等人对其证明事实并不认可，故也不能作为 双方仍保持着密切的业务往来，而且2003年元月20日出某某欠条仅是双方对前一阶段债权债务关系的确认，该日期并非还款期限；根据我国法律规定，诉讼时效期间应从 ...

李某丙以个人名义向李某选、陈计（纪）周出具欠条的法律后果由原审被告启虹公司承担的事实缺乏有效证据证明，故依法提出抗诉。 申诉人启虹公司称：原审被告李 原审被告启虹公司发表意见。 原审重审中，原审原告李某乙举证经过长葛市公证处公正送达、日期为2008年9月5日、内容为李某选、陈纪周告知原审被告启虹公司已 ...

建设工程施工合同、建设施工合同附件、授权委托书、补充协议、工程撤场协议、收条、欠条一组等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为， 、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同、协议。合同约定，原告新兴总公司承包被告万林某司，生物芯片生产厂区建设项目。开工日期：2005年8月18日， ...

诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、被告于2008年5月28日出具的医疗费用欠条一份。证明被告拖欠原告的工伤医疗费用。 2、2008年2月26日的工资表 真实性有异议，可以进行司法鉴定，如果不符，原告愿承担后果；对第2份证据的日期有异议，应该是2008年元月29日，而不是2008年2月1日，上面原告 ...

所有人为原告。 被告辩称，原告起诉要求确认2003年10月1日签订的财产分割协议有效,但该协议已废除,应为无效协议。原告起诉是依据该废除的协议,应驳回原告 还清，还清时，刘某无条件协助李某某办理过户手续。即日起双方其它协议、欠条等作废，以此为准。签字人：李某某刘某2003年10月18日”。2004年1 ...

本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年1月15日，原、被告双方达成委托协议 这一重大变更事项，双方充分协商并达成一致的证据尚不充分，由于“协议书”与“欠条”的签署日期均是2007年1月15日，先后顺序无书面证据，因此，原告请求 ...

证据与原告是否向其追要过欠款，没有必须联系，故本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实：1996年7月17日，被告拉原告价值 质量的认可。3、关于该案的诉讼时效。被告给原告出具欠条载明的日期为1996年7月17日，因该欠条的产生不是因为借贷，而是因为磷肥买卖，虽然未约定还款期限 ...

整（不另打收条）。4、甲乙双方原有债权债务视为结清（所有欠条、收条等等作废，不再有效）。5、双方以后另有业务合作。另行签约，重新开始。6、此 原有欠条、收条等等不用再返还对方。吴XX在该协议乙方处签名并署日期为“2007.5.15”。甲方签名及日期处空白。2007年5月31日，小地宝制造厂以吴XX单方 ...

原告的主张。对此，本院认为，在该通话录音中，李志纯并未承认曾在欠条中倒签日期，故被告的辩解理由，本院予以采信。被告辩称录音内容不能证明原告曾向 项目部签订的买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。在原告提供货物后，被告应按约定时间 ...

的生意。一审法院认定被上诉人还款的证据明显有漏洞，忽视了上诉人提供的欠条上是明确约定付款日期和金额，被上诉人所提供的证据没有一份与上诉人提供的证据约定付款 拖欠新力五金厂的货款是多少。新力五金厂与万宝公司之间的货物买卖合同关系合法有效，受法律保护。万宝公司收到新力五金厂的货物后，未能及时支付货款，属 ...