年4月26日成立，其法定代表人为朱某志。 原审认为：张某林与被告朱某志之间的借款合同合法有效，应受法律保护。朱某志在其所出具的借款条中 及新乡市环保科技有限公司承担还款义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张某利的，应当 ...

在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，行为人盗窃、盗用单位的公某签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动 需要说明的是，双方当事人没有签订40万元的借款合同，而是依据2008年4月30日借款金额为57万元的借据，但赵某实际只给付了韩振友、朱全珍40 ...

、借款利息按2%月息计算；3、还款期限；4、违约金。合同签订当日，我按合同的约定履行了借款义务，被告出具了借条。我多次催促，被告在2010 人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的 ...

、借款利息按2%月息计算；3、还款期限；4、违约金。合同签订当日，我按合同的约定履行了借款义务，被告出具了借条。但时至今日，我多次催促， 人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的， ...

利某x元。 原审法院审理认为，被告石龙煤矿向原告蒋某借款并出具了借据，原、被告之间构成了合法的民间借贷关系。被告石龙煤矿向本院主张没有向原告蒋某借款， 、乡镇煤矿复产验收审批表和借据，证明在2002年进行过乡镇煤矿复产验收，为个人独资企业或合伙企业。证据四、石龙煤矿在2003年4月至2005年4月采矿 ...

借贷关系，且已经将借款支付给了黄某。但从上述证据中可以明显看出：1、三万元的自书字条无任何证明效力；2、黄某签订过的合同协议与本案无任何 ；黄某家庭经济实力在当地属于一般水平，黄某在2005年以前一直是在校学生，见《个人简历》，2005年后才参加工作，至今还是一名武警教员，工作所得收入相当有限，根据黄 ...

（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告程某某亦应对其丈夫连某某 之间的借贷行为效力问题的批复》“自然人与非金融企业直接的借贷属于民间借贷”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 ...

证据以及其庭审陈述推翻不了原告所举书证的效力，故本院认定500元是被告借原告款，而不是原告付给被告的工资。 5、关于x元是原告付给被告的 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，判决如下： 一、被告王某某应偿还原告侯某某借款x ...

年6月30日，被告赵某某因开矿需要借我现金43万元，并签订了借款协议和借款合同，借款协议中约定月息2分，期限1年；同时还约定由灵宝市科委下设的 24日还200元；以上证据可说明：原告向被告赵某某讨债诉讼时效的效力和权利。被告赵某某借款43万元，偿还1.72万元，下欠本金41.28万元，自1996年7月 ...

月X日生。 委托代理人李某某，男，X年X月X日生。 上诉人齐红莲因民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 引起诉讼。 原审认为，本案在审理过程中双方争议的第一个焦点为：二原告交付某顺德的该x元现金是否属借款。对该问题原审认为，二原告给赵顺德现金x元，按 ...