对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理等。2009年10月26日原告被移交给被告处理。被告 了“一事不两罚”的原则。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定了治安管理处罚的种类，而训诫不属于治安管理处罚的种类，即训诫不是对原告的行政处罚 ...

遂于12月15日向本院提起行政诉讼；另外第X号处罚决定已发生法律效力，路忠已履行处罚。 本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告百泉派出所对本辖区内处以警告、五百元以下的罚款的治安管理处罚享有职权；被告在该案的办理过程中，对案件当事人及相关人员进行调查后，作出综合的 ...

滞留，已构成扰乱公共场所秩序，故被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对孟某某予以拘留十日的行政处罚适用法律正确。被告台前县公安局所作台公（ 办理行政案件程序规定》第九条规定，台前县公安局对本案具有管辖权；《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类不包含训诫，故被上诉人对孟某某的行政处罚 ...

某某不服原审判决上诉称：一、被上诉人对上诉人的行政处罚定性不准。第一，上诉人并未违反治安管理法律法规。宁乡县电力局在上诉人土地上架设电杆是一种占 人家属通知书。25、宁乡县公安局行政拘留执行回执。上述证据18—25拟证明被告作出处罚决定程序合法。 原审原告为证明自己的主张向原审法院提交了以下证据：l、 ...

某某履行相关告知义务后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出治安管理处罚决定，事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被告雨花分局在对原告 撤销被告长沙市公安局雨花分局作出的长雨公(砂)决字[2008]第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元由原告张某某负担。 张某某不服一审判决 ...

原告肖某甲要求撤销被告作出的醴公（园）决字（2009）X号公安行政处罚决定书的具体行政行为及退还收缴的印章，赔偿拘留造成损失3000元的诉讼请求。本案 期限，此后所作的传唤、调查及2009年3月27日作出的治安管理处罚决定均因违反上述法律强制性规定的法定程序无效而应予撤销。 醴陵市公安局答辩称：一、 ...

，法院不予采纳。综上所述，被告佛山市顺德区公安局作出的《治安管理处罚裁决书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 在事发当天向其调查情况以及未让受害人与其对质属于作假案的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，是否向事发当地的居委会了解情况与本案中上诉 ...

有误，从而导致被上诉人作出了错误的行政复议决定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决及被上诉人作出的行政复议决定。 被上诉人静安公安分局辩称： 高于其他鉴定结论，被上诉人以此作为作出行政复议决定的依据，证据确凿。《治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，只有殴打他人造成轻微伤害的， ...

复议或提起诉讼的途径、期限。请求二审法院撤销原判；撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定。 被上诉人在庭审中辩称，被上诉人对第三人实施殴打的事实清楚，证据充分 在程序上并不违法。 庭审中，被上诉人主张其做出的处罚决定适用法律正确，所提供的依据是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项。上诉人认为 ...

登记表、调查报告、告知权利通知书，治安管理处罚审批表，行政案件法律审核意见表，治安裁决书。 第三人孙某某辩称，被告作出治安裁决书正确，请求依法维持，并 台安裁决书的理由不足，本院不予支持，被告新蔡县公安局和第三人孙某某请求维持治安裁决书的理由充足，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...