。薄某某与投资顾问公司所签订的投资咨询服务合同，违反了国家金融许可的禁止性规定，属无效合同。双方对此均应承担过错责任。合同无效的法律后果是返还，有过错的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

便于双方结算，农村信用社在征得容畅公司同意并在其配合下，委托了云南亚太工程造价咨询有限公司对该48套住宅所涉及成本进行核定。根据云南亚太工程造价咨询 的房款数额可结合该参考售价确定，这也是合同法中关于合同条款约定不明确的补充性法律规定。故本院确认农村信用社所购48套商品房住宅单价为每平方米4000元 ...

总经理。 委托代理人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。 被告北京西诺酷投资咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号恒基商务楼X座X室。 法定代表人 的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。 本院认为：本案原、被告签订的买卖合同，其形式及内容不违背法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同， ...

的咨询服务，为此，甲方同意在本协议签署之日起６个月内，向乙方支付咨询服务费（税后）４０万元；甲方同意无论《海拔４７００》项目赢利还是亏损，甲方都必须 合同的无效是由于违反了法律强制性规定，而不是因为一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等民事法律规定的情况导致的合同无效。所以，上诉人与 ...

全部诉讼费用。 一审期间即2007年11月，信德公司委托安徽省天和工程造价咨询有限公司对颐园世家一期X号楼至X号楼及地下车库附属工程进行工程 公司要求巴山公司开具工程款发票的诉讼请求没有法律依据。开具工程款发票是建设工程施工合同承包人一方应当履行的合同义务，该合同义务来源于法律的明确规定及交易惯例， ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海思迪企业管理咨询有限公司的法定代表人王某及委托代理人朱芒，被上诉人上海市知识产权局的 ”的行为，因此市知产局应向其发放专利专项资助费。原审法院适用法律不当，请求撤销原判，改判支持其一审诉请。 被上诉人市知产局辩称：2005年6月 ...

某，社长。 委托代理人谭丽莉，北京市长安律师事务所律师。 被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号。 法定代表人郭某某，董事长。 委托 600元。 被告慧聪公司辩称，王小霞与经济时报社签订关于职务作品著作权归属的合同之时间晚于经济时报社对慧聪网转载《外》文等6篇文章进行证据 ...

高，二审法院应当依法予以适当降低。三、原审法院判决上诉人向被上诉人支付利息缺乏法律依据。因为就本案而言，支付全部租金(包括未到期部分)，本身就是对承租人违约的惩罚 惠普公司主张，被上诉人无权主张此笔费用；《融资租赁协议》与《咨询服务协议》是两份独立的合同。 被上诉人质证后认为，对该份证据无异议。但该份 ...

明显过高外，其他内容不违反有关法律的规定，是合法有效的。被告认为合同中有关咨询及中介服务费给付的约定违反法律的规定依据不足，本院不予采纳。在 吕某某在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司卖方咨询及中介服务费人民币x元。 本案案件受理费人民币1620元由被告吕某某负担(该费原告 ...

诚律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)因建设工程施工合同欠款、违约纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第 赔付其人民币227，292元，原审判决未支持其该反诉请求不符合合同约定和法律规定；可以提交审价的图纸为26张，华夏咨询公司依据34张图纸作出 ...