、个人所得税和其他扣款共计754.65元，××研所通过黄××的银行工资帐户存款以及现金支付等方式，实际向黄××发放的工资共计x.7元。 原审法院认为：根据 元，予以支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

12、2008年10月10日原告致被告的传真件（原审卷宗P39）。旨在证明，原告通知被告解除《加盟合同》。对应原告的诉讼请求第1项； 13、2008年9月 违反合同约定应双倍返还原告保证金（原告证据材料3，以及当事人在庭审中的陈某为证）。2008年7月10日双方确认原告在被告处有的积存款25,000元 ...

中行北京分行无须通知梁某，合同项下贷款利息或计息方法按国家有关规定做相应调整；中行北京分行以转账形式一次性划入售房单位在中行北京分行开立的存款账户；梁某 某、城乡公司签订的《借款合同》及《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行北京 ...

住所地在广东省广州市，本院作为被告所在地享有涉外商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人未能就本案的适用法律问题达成一致，根据《中华人民共和国 美元以及该款从2004年8月30日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期美元存款利率计算的利息。 案件受理费6911元由被告广州古琅玛贸易有限公司 ...

本院经审查后认为，“仲裁条款是合同中的独立条款，只有合同各方当事人一致表示请求仲裁时，才能对当事人产生约束力。在本案中，柴某甲、针织五厂、加利 本判决生效之日，美元利息按中国银行公布的一年期(年平均)存款利率计算，人民币利息按中国人民银行公布的一年期存款利率计算]。 案件受理费（略）元人民币，由原告柴 ...

了审理。书记员潘勇锋担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明，1993年5月28日，中国建设银行西安市X路办事处(以下简称建行纺建路办事处)与冶金工业公司签订 担保单位)的投资或存款户中扣收，或变卖甲方抵押的财产归还其借款。”因上述担保行为均发生于《中华人民共和国担保法》实施之前，且当事人对保证方式 ...

》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据贷款借据，祖某应对其借款承担偿还 起诉是否超诉讼时效以及祖某所交的保证金是否可以充抵借款。一、关于诉讼时效问题。由于高某区中行最后一次扣划祖某存款的日期为2005年7月1日， ...

》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据贷款借据，牛某应对其借款承担偿还 起诉是否超诉讼时效以及牛某所交的保证金是否可以充抵借款。一、关于诉讼时效问题。由于高某区中行最后一次扣划牛某存款的日期为2005年7月1日， ...

未按约定偿还，白鹭公司在接到国家开发银行书面还款通知3个月内清偿上列款项，否则国家开发银行有权委托白鹭公司开户银行扣收。1994年8月23日，国家 查明的事实一致。 本院再审认为：国家开发银行与纺织厂签订的两份借款合同及白鹭公司向国家开发银行出具的不可撤销担保函是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定 ...

威公司提交的收款收据、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行客户回执、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行电汇凭证以及一审法院开庭笔录在案佐证。 一审法院 签订的《区域经销合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。一审时，华夏汇海公司作为 ...