认为：本案为涉外商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。作为本案诉讼指向的和怡公司系在中华人民共和国境内登记设立，故审理本案纠纷应适用中华人民共和国法律。 本院认为 不能解决的情形下，经相关当事人申请，才可由法院依法启动判决公司解散的程序。由于公司是各种法律关系交织而成的综合体，具有永久存续性和公司事务 ...

企业年检报告、审计报告、民事起诉书四份、股东会签到本、股东会决议；上海杜比公司提交的（2004）海民初字第8092、8093、8094、X号民事调解书及执行申请书 有利于追回债权。对此本院认为，北燃杜比公司的对外债权，在公司解散后完全可以通过清算程序予以解决，并不构成影响公司存续的主要因素；且在北燃杜 ...

（原审被告）北京金海轩科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑农工商联合总公司第十二分公司院内。 法定代表人谈某某，董事。 委托代理人黄某某，男，X年X月X 不正确。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》是专门针对人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题的规定，本案应当适用，一审法院未适用不当，从 ...

损失；3、通过其他途径不能解决。只有满足以上条件的情况下，股东才能通过司法程序强制解散公司。法律之所以对公司解散限定这么多前提条件，就是要求对解散 的过程中股东之间出现了一些分歧，但是此种股东在经营过程中发生的分歧并不等于公司经营管理出现严重困难，也不符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》 ...

诉被告株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司以及第三人王某乙、李某丙、郭某某公司解散纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成由审判员彭雁 学校有限公司由于出现了人合性和资合性的僵局后，先后两次由股东提起了解散公司之诉，在本案进入诉讼程序后经一审法院多次组织主持各方当事人协商由公司或股东 ...

、审计报告、民事起诉书四份、股东会签到本、股东会决议，第三人上海杜比公司提交的（2004）海民初字第8092、8093、8094、X号民事调解书及执行申请书、 通力合作，就目前状况来看，该条件显然不具备；对于公司对外的债权，在公司解散后完全可以通过清算程序予以解决，并不是影响公司存续的主要因素，在公司 ...

某甲诉被告上海某实业有限公司（以下简称某公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由于工作变动，转为由代理审判员刘 承包交接清单、收据、2006年度商品贸易与服务协议、某超市档案机读资料、被告公司登记内档材料、2009年度企业法人年检报告及原、被告、第三人陈述为证 ...

对该份证据的真实性予以确认。 本院二审期间依法补充查明以下事实： 根据金鼎公司提交的年检报告书显示，维修中心在2006年度的营业额仍为零，净资产较2005 审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：维修中心是否具备公司解散的条件是本案各方当事人的争议焦点。《中华人民共和国公司法》第一百八 ...

某某因与被上诉人中国农业科学院（简称农科院）、中农草业有限责任公司（简称中农草业公司）公司解散纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号 原判。在内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院启动强制执行程序的情况下，农科院将被执行款项打入中农草业公司账户。因农科院的财产保全申请，该院现依法冻结 ...