个体企业经营饼食，被上诉人应当赔偿因此造成的经济损失。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人佛山市顺德区工商行政管理局答辩称： 任何法律法规规定工商行政管理局须将歇业审批结果书面通知当事人，即该行为也不是行政机关应依职权主动履行的法定职责。另外被上诉人没有对上诉人进行行政 ...

2、一审判决霸州珠汇公司赔偿中山珠江公司经济损失5万元明显偏低。请求二审法院纠正一审判决中的错误部分，判决霸州珠汇公司在其“冰牛奶”产品上立即停止 一特定产品，因此，本案案由应当确定为商标侵权，不应当是不正当竞争。一审判决既然认定中山珠江公司的产品装潢已经获得外观设计专利权，就应当适用我国专利法的有关 ...

对化验2120.40元(因被告此份证据未提交，故不予认定)；2-4、青岛海事法院开庭(青岛包车至昌邑，潍坊港监取证)4285元；2-5、至公安部调查2773元( ；5-2、代理合同，与上海华利律师事务所协议律师费（略）元。此笔费用不是必然的诉讼损失，并非合理的费用支出，本院不予认可。 6、船员工资津贴 ...

对商标证上的商标进行比对；证据11实物样品，无法确认实物中的南小是不是华建铝业的商标图案；证据12发票及销货清单，发票只写的铝材，体现不 行政行为符合行政处罚法的有关规定。被告省工商局在接到行政诉讼应诉手续后，在法定期限内向法院提交了有关证据，提供了规范性法律文件。原告华建铝业在查证辩论中，认为被告省 ...

之五标准，从迟延支付之日至款项全部付清为止；如发生纠纷，向船厂所在地的法院起诉。该合同中并无有关交船时间方面的奖罚条款。同年3月22日原告重新 的母公司，但不是涉案修船合同的订约和履约主体，故对其诉讼请求不予支持。 关于反诉，当事人实际按1999年3月21日重新签订之合同履行义务的事实已经查明，合同 ...

致使两船发生碰撞，给反诉原告造成各种经济损失近170万元。其中，因反诉被告申请法院扣船要求担保额过高及拒绝接受银行有效担保而致反诉原告损失178，519。 相距为1.3海里，那么两船的相对速度为(1.3海里÷2÷60=)39节，显然这是不可能达到的。经计算可知，“顺星101”轮的航速为9.8节，2分钟 ...

项(探伤人工费、机械装置探伤人工费、专家探伤费)等内容提出异议，认为这些费用的产生是不必要的，同时对该部分费用所对应的检验人所从事的具体工作的内容 所证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物灭 ...

伍先清雇佣原告做零工，原告在受雇期间进行工作时被烧伤致残，原告据此起诉被告，故本案属于拆船作业人身损害赔偿纠纷。被告是自然人，而不是《 行政管理局番禺分局、广州市番禺区劳动和社会保障局、广州市番禺区劳动争议仲裁委员会、法院、中山大学法医鉴定中心办理索赔事宜而产生的63天误工费3，150元；2003年8 ...

的构成。对于被告辩称其在客户服务栏目内已经说明了其不是山东男篮的代理商，但是根据被告提交的证据根本看不出此内容是何时上载的，而且此内容也不是 要求被告赔偿经济损失50万元和因诉讼而支出的费用，但没有提供任何证据，只是要求法院依据法律规定进行酌定，本院考虑原告为本案的诉讼有一定的合理支出，被告的经营规模 ...

并由孙明亮和灵山船厂同一个检验员对拆下的尾轴进行检测得出的；测量的数据是已经损坏后的数据；轴和轴套的非正常运动会加大轴和轴承之间的磨损；随着轴承的 发票、船舶营运损失说明及租船合同、天津环球海事检验咨询公司的报告、天津海事法院民事裁定书、中国船舶工业总公司船舶修理暂行基本条款、庭审笔录等在卷为证，足以 ...