。原告在证据交换过程中否认了该两份证据的真实性，但在庭审中表示经向海关调查，这两份证据是原告业务员在被告长发公司授意的情况下出具的；3、被告亚斯 但原告未将记名提单予以销毁，并在提起本案诉讼时将此套记名提单作为权利凭证提交至法院。货物在由案外人长荣海运有限公司实际出运后，原告将亚斯奇公司指示提单等结汇 ...

下，出具所谓“货物收据”，故可认为两被告恶意串通，共同对原告侵权。为此，请求法院判令：一、原告申请开立的以被告百利多公司为受益人，号码为（略）/ 月10日里昂银行同意延期至9月22日。 据原告提交的由香港中国法律律师事务所调查的结果，美通国际(中国)有限公司原系一家香港公司，1996年起未再注册，在其 ...

四百零三条第二款的规定，原告有权选择要求被告支付垫付运费。故诉请法院判令被告支付运费本金7703.85美元(折合人民币（略）元)、利息人民币6138元， 或系传真件或系复印件，对其真实性无法核实，不予认定。 基于上述证据及庭审调查，确认如下事实：1999年6月底，亿高公司上海办事处以亿高公司宁波办事处 ...

试行)》(以下简称《赔偿规定》)第七条关于“海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币”的规定相悖。请求法院依法裁判。 原、被告双方为了支持各自的主张，分别向本院提供了相应的证据。对双方当事人提供的证据及本院依法调查的证据，经当庭质证，从以下五个方面予以 ...

依章拍发电报通知前方编组站；发现货物丢失时也未依章编制货运记录调查事故原因，而只是编制普通记录，其行为违反了铁道部《铁路货物运输规程》 并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判长赵建国 人民陪审员五克钧 人民陪审员宋琳 二○○○年四月二十五日 书记员蔡新 ...

吨最多只能按500元赔偿；原告要求赔偿利息没有法律依据，其请求不应得到法院的支持；“南宁303”号船亦在原告处投保了国内水上货物运输承运人责任险，保险 经抢救于2300时左右脱险。平南海事处作出的关于“南宁303”号船触礁事故的调查报告认定“南宁303”号船对该事故负全部责任。事故发生后，经原被告及扬 ...

载明货价和外汇核销金额均仅为10万余美元，原告诉请赔偿额与其实际损失不符，法院不应保护原告未向外汇局如实申报的外汇收入，且涉案两票货物的核销单已办理 及要求本公司承担律师费用，无相关法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告为支持其辩称，持本院调查令向宁波市外汇管理局调取并向本院提交了单笔核销单 ...

，派员对堆放在张家港港务局14泊位货场的该批木材进行了现场勘查检验并拍照、调查、了解了有关人员和情况，并于98年4月至9日对该批木材的 之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人目法院。 审判长徐少林 审判员申骞 代理审判员李杰 一九九九年五月三十一日 书记员侯伟...

自备的，视为货物的外包装，集装箱问题不应由承运人或实际承运人承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据1被告迅 达公司申请，本院依法到胜通物流公司集装箱场地和中华人民共和国大窑湾海关进行了调查取证，证明集装箱系东升货代行提供，出口货物业经检验检疫合格。 原、被告各方 ...

略）．25元的经济赔偿。 以上犯罪事实，西宁铁路运输检察院提供的证据有事故调查报告、被告人陈述、证人证言、死亡证明书、西宁铁路公安处法医鉴定书、现场勘查记录、 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长马正福 ...