二被告人做出的行政处罚决定书，二被告人的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某、贺某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人多次盗窃数额共计4899元，属数额较大，对二被告人应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在 ...

失主蓝××陈述、现场指认笔录和照片、估价鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。 四、2011年“五一”前后的一天中午，被告人刘某、程某经密谋后， 、被告人供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人刘某参与盗窃15次，涉案金额为8019元；被告人程某参与盗窃5次，盗窃数额为4101元。 另查明， ...

自己还账2000元，消费一部分，具体多少不记得了，还剩一些钱放在家中，但盗窃数额没有9000余元，表示认罪悔罪。 经审理查明：2011年9月1日中午 、证人证言、视频资料、书证年龄证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。 对被告人丁某辩称的“案发当天中午，自己在振兴路一不锈钢门市只盗窃 ...

有1300元，但没有那200元钱。 辩护人认为，被告人常某是聋哑人，其犯罪行为应认定为从犯，认罪态度好，应当从轻、减轻或者免除处罚。 被告人尹某对指控的犯罪事实 责任。被告人李某在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯，应当对涉案的全部盗窃数额负责；被告人张某丁、常某、尹某、陈某应对各自参与的实际盗窃数额 ...

二次飞车抢某，抢某财物人民币2509.4元；被告人宁某伙同董某甲盗窃一次，盗窃数额3000元。被告人董某甲的某为构成抢某、盗窃罪；被告人董某乙 对公诉机关指控被告人伙同他人对被害人梁××、李××、陶××、梁×实施的某夺，本院不予认定。 二、盗窃罪 2010年12月13日晚10时许，被告人董某甲、宁某在 ...

X号刑事判决书，户籍证明及被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。 综上所述，被告人李某参与盗窃2次，共计价值人民币x元。在法院审理期间被告人李某主动退赔损失 财物，数额巨大的，处三年以上有期徒刑并处罚金。李某盗窃数额x元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，同时又考虑了李某具有 ...

被害人陈述、扣押及发还物品清单和被告人供述及其所持车票复印件等证据证实，足以认定。另有户籍证明证实了被告人的自然状况。 本院认为，被告人崔某以非法占有为 扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人崔某盗窃数额1009.9元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑 ...

，被害人洗浴卡上并没有财产损失，不应将该卡中的金额计算在被告人的盗窃数额之内；被害人报案时称家中被盗价值1167元鳄鱼牌鸭绒服一事，只有被害人陈述 价格评估鉴定结论书，洛阳市X区人民法院刑事判决书及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物， ...

扣押物品清单、同案犯刘狮子等人刑事判决书、投案证明、户籍证明等相关书证证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙、潘某丁以非法占有为 盗窃三次，数额达9091元；潘某乙参与盗窃二次，数额达8360元；潘某丁参与盗窃一次，数额达2160元，盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉 ...

，经（略）价格认证中心鉴定，被盗西驴价值9000元。综上所述，应认定被告人石某的盗窃数额为x元，被告人沈某的盗窃数额为x元，被告人逄某的盗窃数额为 ，办案说明，证明，刑事判决书，常住人口登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某、沈某、逄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人 ...