没有票据，请求数额过高，鉴定费不由我公司承担。伤残赔偿金因应按农村村民标准计算，精神抚慰金过高，营养费不予赔偿，且标准过高。 被告左某辩称：我在 ：19000元。3、法医鉴定费：700元。原告朱某提出的其他费用，由于没有相应证据证明和法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告朱某因本次交通事故所受的 ...

实根据：①由于原告未提供患慢性间质性肾炎的某理诊断依据，是否构成六级伤残有待病情确诊，伤残赔偿金及精神损失费不应得到支持，且后期治疗费无某确定，治疗费应以实际 但未住院治疗，该病不影响劳动能力，且原告没有工作是因为下岗，收入减少的某因不是疾病的某因，误某的某求应不予支持的某由不成立，本院不予采纳。 ...

精神损害赔偿没有法律依据；2、原告要求赔偿交通费及误工损失等费用人民币6000元没有依据；3、其已支付的5万元赔偿款应在赔偿款中扣除，并 ，判处有期徒刑一年三个月，依据最高院的司法解释，该精神损害赔偿金不予支持。故本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金人民币304934元+丧葬费人民币16170元+办理 ...

另行起诉。被告张某、陈某、平安财险广西公司认为应由黄某甲远负担90%的赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。原告请求被告承担连带赔偿责任，本院不予支持 ，故由被告平安财险广西公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元和死亡赔偿金52000元，余下311009元，由被告葛某、黄某甲、黄某 ...

高，应按每日47.30元计算赔偿标准，过高部分，本院不予支持。原告要求护理费，有法律依据，本院予以支持。原告诉求交通住宿费1800元，有票据为凭，本院 伤残，精神赔偿要求20000元过高，应考虑受诉法院所在地的生活水平，以10000元为宜。原告诉求看车费及拖车费，因没有出具有关收据，本院不予支持。被告 ...

重新鉴定，鉴定部门认为原告不构成伤残，以最后鉴定为准，不予认定原告的损伤构成伤残，原告主张残疾赔偿金不予支持。3、误工费：原告诉请赔偿其误工费2167.3÷22天×（ 元，因原告不构成伤残，其损伤无证据证明达到严重的程某，故其主张精神损害抚慰金不予支持。8、司法鉴定费：原告因交通事故而鉴定，主张鉴定费 ...

医院的休假证明，故法院确定误工时间为3个月，张Ⅹ对精神损害抚慰金的要求无法律依据，法院不予支持。对车辆和衣物损失因未提交相关证据，法院予以酌情判决， 判决保险公司直接将10000元返还给甲；另外，一审判决前后矛盾，我并未主张某疾赔偿金和医疗费，但一审法院却判决保险公司赔偿我上述两项费用。综上，请求撤销 ...

的费用票据不符合法律、法规规定的条件和要求，故不予支持”缺乏事实根据；认定“原告自愿承担案件受理费2700元”缺乏事实根据，精神损害赔偿判决10000元过低，原审 的，望二审法院给予纠正。 李某己答辩称：上诉人上诉理由没有任何法律依据，虽然答辩方没有上诉，但答辩方认为己方不应承担民事责任，原审认定事实 ...

是按行政级别固定发放，不会因交某事故住院而有所减少，其诉请的误某应不予支持的抗辩意见，原审法院认为，原告的住院时间及休息时间有其就诊的医疗 伤残责任范畴赔偿原告陈某人民币61596.25元（含护理费、误某、交某、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在财产损失责任范畴赔偿原告陈某人民币1300元，合计人民币 ...

于法无据，本院不予支持。对于原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼主张，因原告的头部受伤并致残，将对其今后的生产生活造成一定的影响，残疾赔偿金不足以弥其损失 ，本院不予采纳。2、雇员在从事雇佣活动中受伤不应考虑精神抚慰金，没有法律依据证实。孙X顺受伤在住院期间花费了交通费是事实，提供了收条，原审只是酌情 ...