。本案的争议焦点为：1、原、被告债权债务额的确定；2、原告主张的利息能否支持。现评析如下： 原、被告于2010年1月12日签订的《粗铅购销合同 采信。 三、利率及计算时间如何确定。原、被告双方约定的月利率1.5%虽高于同期银行贷款利率，但作为买卖合同违约责任承担的一种方式，并不违反相关法律规定，且被告 ...

华益电源有限责任公司偿还借款及利息x元有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案的争议焦点，朱某向本院提供的证明材料有：1、2010年5 责任公司承担连带还款责任。吕某同意偿还借款，并同意按同期银行贷款利率计付利息；崔某认为朱某盛未在担保法规定的期间主张权利，不同意承担保证责任；新乡市华益 ...

65元及利息损失x.70元（从2009年7月至2010年3月期间，按同期银行贷款利率计算）。2011年3月16日原审法院作出（2010）信中法民初字第 维持。 根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：华普公司所代收的款项能否视作为亚洲新能源公司已付给济源阳泰公司的货款。 本院经审理查明：2009年 ...

应支付10万元自2010年4月1日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率计算，2010年5月底应支付10万元自2010年6月1日起至本判决 为：1、被上诉人所完成的工程是否存在质量问题；2、上诉人发放的20万元人工工资能否抵扣欠付被上诉人的款项。 本院认为，一、关于被上诉人李某、王某乙所完成的 ...

100万元于1998年5月31日前偿还，其余400万元邯郸公司承担磁选厂相应数额银行贷款，转办贷款手续必须于1998年10月31日前办妥，否则加倍收取银行利息 二、原审认定事实清楚。1、转让采矿权是资产转让合同的核心，决定合同目的能否实现，在采矿权不能转让的情况下，转让其他资产没有意义。2、双方签订的 ...

。过了一个月的样子，曹××听到公司的人讲，是因为杨某乙有一个表哥在郴州市建行当副行长，可以从银行贷款，刚好公司资金上周转不过来，才会聘某他为公司的执行总裁。2010年 周玉学就问杨某乙能不能付那么多，意思就是付了5万元后杨某乙的资金能否正常运转，杨某乙讲可以先给他5万），其中3万元算杨某乙先借给他的 ...

给付乙方燃煤款一次，以后以此类推。甲方不能按约定付款，则按照银行贷款利率计算利息。双方在合作过程中遇不可抗拒的因素，双方解除终止合同，但乙方提供的 加以证明，对此本院不予支持。关于一审法院采信XX、XX的公证证词是否合法，能否证明工厂停工系合伙人内部矛盾的问题。XX、XX的证人证言经过了公证处公证，表 ...

遂起诉至本院。 在审理期间，本院组织双方当事人进行了一次调解，被告承认欠原告货款x元，但没有能力承担原告请求的违约金，要求按照银行贷款利息支付违约金。 合意。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，原告请求的违约金是否过高，能否减少。原告销售钢材给被告，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性 ...

法院对此未予认定和支持，而判令友谊宾馆应予赔偿的损失额为本金并计付同期银行贷款利息的处理办法是基本正确的。因为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一 纠纷，处理本案的法律依据是关于保管合同的有关法律规定，关于保管物货车丢失后能否支持其营运损失没有明确的法律规定；王某某主张赔偿该部分损失的依据是《民法 ...

上述x.54元工程款时止的逾期付款违约金（违约金数额以本金x.54元按银行同期一年期贷款利率标准计算）；三、驳回李某某的其他诉讼请求。本案受理费2377元 李某某的工程款的数额2、金辉公司要求李某某赔偿未履行保修义务的损失能否在本案中处理针对以上争议焦点，本院评判如下： 关于工程款的数额问题。2009 ...