，向本院提起上诉称：本案房屋是其发包给建设单位建筑而成，水管是衡南县自来水公司设计安装的，没有不合理之处；衡南县价格认证中心没有司法鉴定资质，其作出的鉴定 认为，关于本案责任划分问题，易某是本案房屋的开发和销售者，根据法律规定及购房合同约定，其应对房屋设计及质量承担责任并负责水电初装入户，因易某对房屋 ...

不能证明是原告订货的票据。对证据6、7、8真实性有异议，日期不对，和合同相矛盾。对证据9、10真实性无异议。对证据11真实性无异议，但是不能证明 一台，价值4500元。2009年4月18日，原告发现安装在厨房的怡口净水设备连接处的软管爆裂，大量自来水外流，导致原告房屋内四个卧室的实木地板全部被水浸泡、 ...

的利害关系，不论本案房屋的性质如何，上诉人都应当按合同约定的时间办理产权登记。上诉人擅自将应安装的智能水表改为机械式水表应按约承担赔偿双倍的 好房屋产权证(土地使用权性质为出让)。 重庆亚城房地产开发有限公司向电力公司、天燃气公司、自来水公司、有线电视台分别支付工程款（略）元、（略）.80元、（略）元 ...

后的照片45张，并由此证明因漏水给其房屋家具造成损失的状况。4、衡阳市自来水总公司于2008年开出的户名为熊飞的水费通知单，单中注明“上月表码5立方米 ，小区的物管企业应承担赔偿责任。原告在事发前就已知楼上404户进水管未安装水龙头或堵头，原告在装饰房屋时曾出现过漏水现象。原告曾要求开发商解决，但历时 ...

原告）:蒲xx 上诉人辽中县X村民委员会（以下简称xx村委会）因与被上诉人蒲xx承揽合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2010）辽民初字X号民事判决，向本院提起上诉。 改判。理由为：一、原审法院审理事实不清，认定事实不准。我村X年安装自来水工程是国家惠民工程，此款应由辽中县X组办公室拨款给付，辽中县X ...

用水主管道网资金400元并承担本案诉讼费。 被告辩称，依据法律规定原告无充分证据证明自来水管网所有权，其诉请不成立；原告陈述内容不实，被告是自己投资打井、建 村民吃水问题，由被告和用水户选出的代表范××、杨××代表双方订立了合同书，合同主要内容：1、水管使用期为十年，十年内所有修理费用由甲方（张××） ...

将被上诉人从市场上购买的(价值130元)正标牌双联笼头安装在厨房水某上，次日，因该笼头连接软管断裂，造成自来水某人房间内，致使房屋地板、踢脚线、整体 品鉴证中心的评估报告，评估价值过高。3．原审适用法律错误，本案双方系合同纠纷，原审定性为财产损害赔偿不当，所适用的法律不当。 本院认为，被上诉人基于不同 ...

的电费绝大多数都是由其产生的。且地下停车库杂屋以外部分根本没有使用过自来水，要求某某公司支付水费完全是无理的要求；3、自从某某公司收回地下车库委托他人管理 元的标准计算，并应按照合同约定承担每天万分之五的滞纳金；三、关于地下车库产生的水电费。某某公司在办理了地下车库的产权后，安装水、电表，交纳水电费是 ...

上进行客户化开发；系统只供甲方在内部使用，即只能在双方事先确认的服务器或PC上安装、运行；合同有效期为1年，自双方签章之日起算，合同 、外环线以内；乙方采用光盘形式交付数字地图；甲方利用乙方提供的数字地图为其客户上海市自来水市南有限公司提供车辆调度服务；乙方应给予维护升级，一年内免费提供数据更新服务， ...

之日起十天内交付定金三万元，第三人使用自来水按每月100度计算，由被告安装单独电表给第三人使用。合同对其他内容均作了明确约定，且约定合同未尽事宜 关系，原告不具备起诉条件为由，要求驳回原告起诉。第三人要求判决与被告的房地租赁合同的权利义务终止。 开庭前，原告向本院提供的证据有：2000年3月5日陆丰市 ...