通知书》后，原告只暂时停工，没过多久又继续施工，直至房屋主体工程某工，原告还提到我局有关领导的口头表态，说可以边建边办理手续，这是不成立的，且 。经本院审理查明认为，被告对原告的违法行为实施处罚是合法的，但据以处罚的事实没有全面、系统地查清，且被告在制作行政处罚决定书时前后有矛盾。一九九九年三月十一日 ...
//www.110.com/panli/panli_14943.html-了解详情
第四十五条第二款“认为违法行为事实不成立，应当予以撤案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关 工商行政管理机关认为有必要收集证据，可以根据有关法律、行政法规某规某的规某，自行收集或者召集有关当事人实施当庭调查。根据上述规某，原告申某时已提供 ...
//www.110.com/panli/panli_37239618.html-了解详情
行政复议法》和《中华人民某和国行政复议法实施条例》的有关规定，建议你机关暂缓执行汉市工商处（2010）X号《行政处罚决定书》。”原告随后向本院提出诉某 法律关系中的利害关系人，其同样不能以利害关系人为由成为本案的诉某主体。综上，我局的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，原告的诉某 ...
//www.110.com/panli/panli_34537940.html-了解详情
该瑕疵并未影响到原告实体权利的实施。被告对原告阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留七日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员龚 ...
//www.110.com/panli/panli_27967165.html-了解详情
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查、告知 时间是2011年3月18日-24日，证据显示的阻工时间是3月23日、24日，但该瑕疵并未影响到原告实体权利的实施。被告对原告阻工致使生产不能正常进行 ...
//www.110.com/panli/panli_27966052.html-了解详情
一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 2009]第X号公安行政处罚决定书所认定的原告与郭某民等人于2009年5月25日16时05分许，在许昌市经济技术开发区X路派出所内实施了上述扰乱 ...
//www.110.com/panli/panli_16766786.html-了解详情
一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 2009]第X号公安行政处罚决定书所认定的原告与郭某军等人于2009年5月25日16时05分许，在许昌市经济技术开发区X路派出所内实施了上述扰乱 ...
//www.110.com/panli/panli_16765601.html-了解详情
作为公安机关交通管理部门，有权依据事实和该法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚，据此，本案被告具有执法主体资格，职权依据充分。 根据当事人陈述，原告驾车 处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条还规定了具体实施程序。根据本案查明的事实，在原告违法事实确凿的 ...
//www.110.com/panli/panli_10373549.html-了解详情
Im河区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，决定给予原告刘某某行政处罚：没收其无证运输的26棵法桐并处罚款5200元；原告刘 ，强行运输，行为不妥。至于原告要求返还运输车辆罚款的请求，因其不是被罚主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项 ...
//www.110.com/panli/panli_2062767.html-了解详情
一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 2009]第X号公安行政处罚决定书所认定的原告与郭某民等人于2009年5月25日16时05分许，在许昌市经济技术开发区X路派出所内实施了上述扰乱 ...
//www.110.com/panli/panli_295988.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务