根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对张某甲行政拘留7日并处罚款200元人民币的处罚。 一审法院认定，2009年4月16日17 的理由与询问笔录矛盾且无证据支持属适用法律不当。庭审中又称博爱县公安局处罚时间超期，证人应出庭作证，处罚决定定性故意伤害错误，对张秉壮处罚轻，抽取 ...

号公安行政处罚决定书。杜某乙仍不服，遂向法院提起行政诉讼。 另查明，对杜某乙行政拘留7日已经执行完毕。 原审法院审理后认为：有关证据证明了杜某乙及其父与第 两次陈述有不相同的地方，描述当时的情形不是完全一致，但两次询问间隔有一定时间，内容不尽相同是符合情理的，周某某的两次陈述并没有非常矛盾及足以推翻另 ...

机构鉴定为准。 被告对原告证据的异议是：事发于2009年7月10日，但住院时间是4天以后，期间可能因别的原因受伤住院，不确定是第三人所为。 对 ，但无鉴定结论（原因不明）。2009年8月21日，新乡市公安局红旗分局对原告作出行政拘留五日的处罚，被告对第三人作出罚款500元的处罚。原告不服，提出行政复议 ...

第十条第（三）项、第十三条之规定，现决定对刘某某劳动教养一年，执行时间从其到案后起始。 原告诉称，一、原告是在饭店大院后边的一个椅子上捡到 。即便原告的行为构成盗窃，也系初犯，不属于屡教不改的劳教对象。二、原告已被执行行政拘留11天，被告就同一事实决定对原告劳动教养，属重复处罚。综上所述，被告作出的濮 ...

人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予龚某某行政拘留十日之处罚（已执行）。 被告湘乡市公安局在法定期限内向本院提交了如下被诉 京上访人员信访行为告知书”和北京市公安机关给彭小兰、龚某某的“训诫内容”（时间不详）各一份，均告知中南海等地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留 ...

处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，决定给予王某甲行政拘留十日的处罚。原告不服向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局经复议维持了被告的第X号行政处罚决定书 不能单独作为该处罚的定案证据材料； 8、第三人李某丙的法医鉴定结论时间发生在被告立案之前，违犯了鉴定的一般程序，本院不予采信。 本院认为：原告 ...

派出所调取的以下材料：锡公锡（东）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》（给予施月珍行政拘留十日并处罚款二百元）、对施月珍的询问笔录、对言金忠 治安管理受到处罚的情形。因此，赵某丁的受伤符合《工伤保险条例》规定的在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的情形，且不属于《工伤保险条例》第 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，决定给予第三人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。被告于2009年11月1日向本院提供了作出被 人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，根据第三人作案的时间、地点、动机、受害人被殴打的部位，应依据《刑法》及相关法律规定，追究第 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，给予范某甲行政拘留五日的处罚。范某甲不服，申请复议，焦作市公安局于2008年10月30 认定焦作市公安局高新技术产业开发区分局所作高公（李）决字[2008]第X号行政处罚决定书时间为2008年3月21日明显错误，二审予以更正，应为2008年8 ...

故意毁损财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定决定给予其行政拘留十五日的处罚。安阳县公安局提供当事人及在场人的询问笔录、现场照片、辨认笔录 结论书等证据证明其行为的合法性。其中现场照片注释内容为:拍照人单磊及拍照时间。对高某的治安处罚尚未执行。 一审认为，根据《中华人民共和国治安管理 ...