法律依据，依法应予驳回。 被告市拆迁办及第三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容 三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...

乡政府应当按照给原告出具的通知书内容履行办理养老保险的义务。依照《中华人民某和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，经合议庭评议，并报本院审判 具备只要一个孩子和执行绝育手术两个条件的才能办理养老保险，该主张没有证据证明。应当按照有利于行政相对人的理解来解释该内容，即上述两个条件只要具备一个条件就 ...

零售证书原证号相同，被告以刘某为企业负责人换发经营证书，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。该许可行为撤销后，鉴于第三人刘某的企业负责人身份系被 投资款及已付款问题应依生效的民事调解书约定通过其他途径另行解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行若干问题 ...

、申请商标档案、引证商标档案、商标局做出的《商标部分驳回通知书》及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 根据彦豪公司起诉的主要理由，本案的争议焦点为：申请 号决定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家工商行政 ...

的商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、斯特公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条 的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同 审查程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

商标评审委员会辩称：坚持在第x号决定中的理由。第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明: 川斯摩德公司向商标局申请国际注册 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民 ...

的商品提供者之间存在某种关联，从而对商品的来源产生误认。 苏格兰屋有限公司提交的证据不足以证明申请商标具有很高知名度，消费者不会将申请商标与引证商标相混淆， 程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

十七条之规定，在没有仔细调查事实的情况下进行了评审，并根据错误的证据做出了错误的事实认定，即将美和锁股份有限公司在先申请的第（略）号“MIWA 审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

现住XXX,公民身份号码XXX。 委托代理人张军,陕西富能律师事务所律师。 被告陕西省工商行政管理局。住所地：（略）。 法定代表人李某，局长。 委托代理人郝某某,男, 6月5日向其颁发了《个人独资企业营业执照》。其认为，被告的行政许可行为证据不足、程序违法、适用法律错误，故诉某法院要求撤销被告为第三人 ...