元、房费3296.8元、餐费350元、证据保全公证费1000元，共计x.8元。 被告普莱默斯公司辩称：骏锋旭诚公司的诉讼请求及起诉的事实理由不能成立。第一 并不影响该条款的执行。据此，普莱默斯公司主张上述条款的适用存在完成试剂销售任务的前提条件，证据不足，本院不予支持。 结合上述，在骏锋旭诚公司未依约 ...

给了股东，项目资产也是由股东作出的处理，债务没有作出任何处理安排，程序明显违法。对证据8的真实性无异议，对关某有异议，达不到被告证明目的：1 费经多番催讨未果后，向本院提起诉讼并于2008年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖南涟源市梅雁电力有限公司、广东梅雁水电股份有限公司、广东梅雁实业 ...

“加密软件成品”，一审判决认定肖某已完成10日内应当交付的全部，属于认定事实错误及适用法律不当。1、三鸣实业公司、三鸣生物公司从未认可过“加密软件成品”并非 元，由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司负担（已交纳）。 一审证据保全费一千三百元，由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司 ...

安全的其他相关问题；不再继续规定华南公司提供源程序脚本作为首信公司排除故障的前提条件。 诉讼中，华南公司与首信公司共同确认：首信公司系北京市政府指定的 确定“卡转折”项目的软件及服务工作量，因“卡转折”项目的软件已被首信公司切换，且首信公司未申请法院对华南公司开发的系统进行证据保全，故其应承担相应的 ...

安全的其他相关问题；不再继续规定华南公司提供源程序脚本作为首信公司排除故障的前提条件。 诉讼中，华南公司与首信公司共同确认：首信公司系北京市政府指定的 确定“卡转折”项目的软件及服务工作量，因“卡转折”项目的软件已被首信公司切换，且首信公司未申请法院对华南公司开发的系统进行证据保全，故其应承担相应的 ...

服务业务经营许可证》的原件。 现代天空公司为《果冻帝国》等27张专辑的证据保全共支付公证费9050元，并为26案支付域名查询公证费500元。 原审法院 就相关事实问题做出的法律评价产生实质性影响。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实 ...

公证购买的“LF110－B”型摩某的时间为2000年12月27日，本案应适用2001年10月27日修正前的中国商标法。原告涉案“HONDA”注册商标核准使用商品不 涉案公证书未对涉案“力帆”牌“LF110-B”型摩某单独封存及对封存地状态等进行描述，违反证据保某程序，该摩某的销售者不是被告力帆实业公司 ...

采纳并不违反该规定。《审查指南》第四部分第三章第4.2中的规定适用答复无效宣告请求书及转文通知书的期限，不是口头审理结束后的答辩期限。原告在口头审理中对 公证处对广州市番禺番氮化工有限公司处的Ф500等温型单管折流式甲醇合成塔内件进行证据保全，并对内件筒体与盖板、集气室复原组装、包装、封存的过程某行了 ...

合成塔内件进行证据保全。本处公证人员王敏超与公证员助理吴剑对位于该公司制氨分厂废钢材库的500单管折流等温型甲醇合成塔内件及位于该公司制氨 。“依职权调查原则”是“请求原则”的补充。就本案而言，首先，林某研究所在无效审查程序中并没有提出专利复审委员会应当依据《审查指南》规定的“依职权调查原则”对证据1 ...

约定了物业服务的收费标准，并未约定物业费的交纳期限，亦无滞纳金或利息的支付条件及方式之约定，故该院对湖光山色公司关于某息的诉讼请求不予支持。 四、关于 业委会退出本案诉讼，也不违反法定程序。其次，一审法院有权对紫峰公司提出的由人民法院调查收集证据的申请、司法鉴定申请及证据保全申请是否准许作出决定，其对 ...