则称是因秦某某提出要打开车门，苏某乙才帮忙开车门。苏某乙不是货主，无卸货义务，原告的证人关于苏某乙无缘由的主动提出打开车门并喊原告和秦 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

二原告不存在借贷关系，我并不认识姜某某，他也没有参与生意之事。聂某甲持有的我书写的欠条带有欺骗性，至今已有四年之久，已超过诉讼时效。根据合同法第197 元清偿，现原告聂某甲向被告行使权利，被告拒付的行为属于违约，其应承担继续履行的责任，故对原告聂某甲要求被告偿还借款x元的请求予以支持。原告聂某甲主张将 ...

由正宝公司自行联系客户，组织货源，自定价格和安排出货，全责承担法律责任的出口韩国价值US$92，006。4童裤的代理协议。我方公司现全权委托溧阳市正 的是常州秋惠确认应该由原告独立行使货主权利的含义。综合证据1和证据2，本院确认原告系涉案货物的所有人，其委托有外贸进出口权的常州秋惠代理出口涉案货物的 ...

无法证明货物发生损失，而被告提交的证据能够证明涉案货物在新加坡状况良好。由于货主与承运人没有约定货物交付的时间，原告在举证期间届满后提交的船期表不能被 期表认为被告迟延交货超过60天应当承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，不予支持。 退而言之，假设承托双方就货物的交付有明确约定的时间，根据《中华人民共和国 ...

厂、东莞协某金属塑胶制品有限公司的合同指标代进原料的行为，不应成为直接责任人员承担责任。2、被告人童某作为被告单位总经理，仅应对2002年6月25日之后被告单位的 指标代东莞宏达胶袋厂上货次数大概有20次左右，数量有几百吨。第一次由于五金缆厂急于平衡手册以核销合同，所以没有收指标费，第二次开始收指标费 ...

履行了受托义务并垫付了相关费用，其有权向配货中心要求偿还，配货中心拖欠不付系违约行为，应依法承担违约责任。按照有关规定，货主向货代公司缴付款项后，货代 的货运发票，那么依据日常交易习惯，取走发票便意味着双方结算完毕，郭某就不可能也没有必要再在天海公司经办人的备忘记录上做“取走发票”的批注；且既然郭某已 ...

的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第 泰通物流并没有组织司机对剩余白某过磅，而是将白某运走，最后伪造了一张货主即上林南华糖业公司出具的证明证实剩余白某净重37.76吨，对于该数字蒋某坚决不予 ...

，上诉人与被上诉人形成承运合同关系，并不是雇佣劳动关系。2、作为承运人应该保证货主的货物安全运到指定地点，而承运人不顾运输安全和自身安全，导致托运人的 雇主的吩咐。一审认定上诉人没有明确拒绝是认定事实错误。2、一审适用法律错误。本案应当适用雇主与雇员的相关法律规定确认责任。请二审人民法院依法改判上诉人 ...

。该事故还造成原告赔偿货主白海军的生猪死亡损失x元，从新疆到漯河的拖车费用x元。此次交通事故经博州市交警部门认定，原告负事故的全部责任。保险事故发生后， 原告质证后认为，对证据（一）的真实性无异议，但认为被告没有把合同条款交付原告。对证据（二）有异议，认为原告投保的是车上责任险括号车上货物，而不是被告 ...

在主观上不存在过错，原告要求被告赔偿没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2003年12月21日，货主蔡某中、蔡某丁等人在 帮工行为未明确拒绝，应视为默认同意，故原告因帮工活动遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。从原告提供的温岭市温峤派出所所作的蔡某中笔录及被告申请其出庭作证证言 ...