亦不当。1.原审判决张某对某房产公司名下的涉案房产享有份额，系属诉讼程序的超越。张某在宁波市中级人民法院（2008）甬民二（一）终字第X 支付240万元，其余500万元以向农行余姚市支行所借贷款支付（贷款须由经农行余姚市支行审查认可的保证人保证担保，贷款利率享受优惠利率）。3.某房产公司付清购买上述 ...

管理公司长沙办事处)已受让建设银行雁峰支行对颜、黄二人的两笔购房按揭抵押贷款债务，刘某于2008年10月分别与颜、黄二人及资产管理公司长沙办事处签订 人颜金华、黄声良之间的房屋买卖关系，属于另一民事法律关系，不属执行程序的审查范围；因执行法院执行的(2009)雁民一初字第X号民事调解书，已确定先锋路X ...

请求。 上诉人闫某甲上诉称，一审缺席判决，属程序违法；一审判决认定x元贷款用途不清，种植黄姜的贷款赔了，无力偿还。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人 责任，其父母闫某乙、胡某在本案不应承担民事责任是正确的。被上诉人借款时审查不严对造成合同无效亦有一定过错，应承担相应的责任，起诉时已要自动放弃要求 ...

不清楚。经审查，本院认为上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予采信。 被告XXX辩某，向原告借款x元属实，但该笔贷款由李宁 被告XXX未到庭答辩某举证。 经审理查明：2010年12月29日，根据被告XXX的贷款申请，原告与被告XXX签订《小额联保借款合同》，并与案外人李军海、 ...

纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加了诉讼， 的证据1、2、3、4、5即借据5份和证据6催收逾期贷款本息通知书2份进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采用。 经审理查明：1996 ...

一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法由审判员郭某林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市住房公积金管理中心的委托代理人邱凌云、被告郭某 身份证等资料。被告郭某向原告株洲市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经原告审查被告郭某的住房公积金贷款审批资料，2006年9月20日，被告郭某与原告 ...

抵押登记时，应依法履行对申请人的申请严格进行审查的义务。但在张某乙不知情的情况下，其所购买的房屋被办理了贷款抵押登记，即由市房产局核发了仙房抵 通知东方资产公司作为本案第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，属审判程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定， ...

贷款担保借款合同是否有效；二、上诉人武朋是否应偿还贷款本息及律师代理费；三、原审法院审理程序是否合法。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审 准许进行司法鉴定，应当由人民法院对申请鉴定的合理性、合法性、必要性、可行性进行审查。原审法院通过对当事人提供的证据进行分析，并结合当事人的当庭陈述，认为 ...

贷款担保借款合同是否有效；二、上诉人武某甲是否应偿还贷款本息及律师代理费；三、原审法院审理程序是否合法。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 是否准许进行司法鉴定，应当由人民法院对申请鉴定的合理性、合法性、必要性、可行性进行审查。原审法院通过对当事人提出的证据进行分析，并结合当事人的当庭陈述，认为 ...

人与被上诉人之司是委托代理关系，支付办公家具及空调款适用的是单位内部报销程序，发票就是付款凭证,上诉人已将办公家具及空调款支付给了被上诉人。四、 新密市三星装饰有限公司工程款x.26元，并自2007年10月26日起按同期同类银行贷款利率支付利息至本判决限定的还款期限届满之日止。 三、变更原审判决第二项 ...