规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 合同、备案，证明被上诉人签订合同时已取得上述几证；10、关于上诉人要求支付违约金至产权证办理之日，被上诉人认为该请求没有依据，根据法律规定及合同约定 ...

规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 提供的资料到产权登记机关备案，就完成了自己的义务，因此上诉人要求被上诉人支付违约金到产权证实际办理之日没有法律依据。 本院经审理查明的事实除原审法院 ...

规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 合同、备案，证明被上诉人签订合同时已取得上述几证；10、关于上诉人要求支付违约金至产权证办理之日，被上诉人认为该请求没有依据，根据法律规定及合同约定 ...

规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 提供的资料到产权登记机关备案，就完成了自己的义务，因此上诉人要求被上诉人支付违约金到产权证实际办理之日没有法律依据。 本院经审理查明的事实除原审法院 ...

规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 提供的资料到产权登记机关备案，就完成了自己的义务，因此上诉人要求被上诉人支付违约金到产权证实际办理之日没有法律依据。 本院经审理查明的事实除原审法院 ...

规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 提供的资料到产权登记机关备案，就完成了自己的义务，因此上诉人要求被上诉人支付违约金到产权证实际办理之日没有法律依据。 本院经审理查明的事实除原审法院 ...

在乙方返还甲方时应恢复原状（因乙方正常及合理使用引起磨损导致的除外）。4、“租金、支付方式和限期”的补充：4.1租赁期限内，乙方按照本合同约定支付租金。 日，原告向被告发出《致XA＋＋商铺联系函》，主要内容为，“一、租金及费用支付要求：贵商铺必须于2007年11月26日17：30分前向我方缴纳以下费用 ...

按照该支付期内的实际租赁天数计算。关于物业管理费、其他费用的支付方式和期限，租赁期内的物业管理费为每日每平方米2.7元。租赁期（包括免租期）内有关铺位的 向某公司发出告知函，系要求出租人某公司履行法定和约定的合同义务，该要求合法、合情、合理。某公司不但未予解决承租人提出的要求反而破坏水表和煤气表造成断 ...

按照该支付期内的实际租赁天数计算。关于物业管理费、其他费用的支付方式和期限，租赁期内的物业管理费为每日每平方米2.7元。租赁期（包括免租期）内有关铺位的 向某公司发出告知函，系要求出租人某公司履行法定和约定的合同义务，该要求合法、合情、合理。某公司不但未予解决承租人提出的要求反而破坏水表和煤气表造成断 ...

99元，已返利82,627.01元，被告尚欠原告货款195,050.55元。 原告对报告的意见：1、对费用是否已经支付完毕没有异议，原告认可报告的结论，费用 查明2005年1月1日起到同年12月31日，有关返利原告是通过现金或银行支付方式付给被告，而根据双方从2005年9月12日起陆续签订的合同约定的 ...