。本院现已审理终结。 原告文经公司诉称，根据三门峡市湖滨区人民法院民事判决书和委托资产评估报告以及裁定书等相关文件，我公司已偿还了马某某21.5万元及利息，但其 层，并售房200多万，严重侵害了我方的利益。在多次找人进行劝阻协商无效的情况下提起诉讼，请求人民法院判令被告支付我公司3个单元X层楼房的建筑 ...

。 为证明涉案植物克隆技术是合格的技术，中科研究院提供了5份检验报告、1份资产评估报告和证人周某某的证言。 上述事实，有《中国果树》杂志复印件、协议书 ，二原告主张涉案合同系中科研究院通过虚假广告，采用欺诈手段与之签订的，属无效合同。但二原告缺乏证据证明涉案植物克隆技术中各种植物的生根出苗期与广告不符 ...

。 为证明涉案植物克隆技术是合格的技术，中科研究院提供了5份检验报告、1份资产评估报告和证人周某某的证言。 上述事实，有《中国果树》杂志复印件、协议书 ，二原告主张涉案合同系中科研究院通过虚假广告，采用欺诈手段与之签订的，属无效合同。但二原告缺乏证据证明涉案植物克隆技术中各种植物的生根出苗期与广告不符 ...

工资、招投标费用、投资利息等各项费用共计x元，与被告安养院签订的施工合同无效，诉讼费由两被告负担。 被告安养院辩称，1、停工是原告的工程质量不 院开办经费没有到位，没有固定的服务场所，没有向审批机关提交验资证明和资产评估报告，机构章程和规章制度等等。安养院建设工程是被告民政局的招商引资项目。 以上事实 ...

，于2005年5月11日被温县法院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求二审 ...

，于2005年5月11日被温县法院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求二审 ...

，于2005年5月11日被温县法院裁定破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求二审法院 ...

到期债务，于2005年5月11日被裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求二审 ...

，于2005年5月11日被温县法院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求二审 ...

公司企业名称变更证明资料及北京达兴会计师事务所有限责任公司出具的北京二锅头酒厂资产评估报告的复印件；2、第（略）号、第（略）号商标的申请、 中级人民法院判决书； （3）国家知识产权局专利复审委员会作出的“皇城京王子”瓶贴专利无效决定书； （4）北京各区对假冒伪劣“京王子”酒的处罚决定书； （5）北京市 ...