悦酒店安排郭某等人杀人事宜就绪后，将谢涛骗到现场，然后即离开现场，并于当晚逃回香港，并没有带路某燕与任何客户谈过生意，路某燕也称她并非梁某某工厂的员工 可以打死人的人”杀掉谢涛，杀人原因是因为他欠谢涛200多万元，谢涛并经常向他追债；后路某燕纠集了郭某、路某某，并将梁某某要他们帮忙杀掉一名债主之事告诉 ...

。现已审理终结。 原审判决认定，2002年5月间，被告人刘某某赌博输钱后，为偿还赌债，便伙同被告人陈某甲、陈某乙及叶某荣(另案处理)四人预谋绑架人质勒索财物。 两人离开现场行至容桂区X街红绿灯处时，刘某某被公安干警当场抓获，陈某甲则逃回乐善村X街二号出租屋内。后公安干警根据刘某某提供的钱索，赶到该出租 ...

被告人禤某某借款（略）元。同年10月，被告人禤某某向陈某东追讨借款，陈某债并威胁要炸掉侨外典当行，双方因此结怨。同年11月4日下午，被告人禤某某纠合 车牌号码为粤（略），价值（略）.8元)盗走。几被告人驾驶盗得的2台汽车逃经江门市外海大桥收费站时被公安人员人赃并获。2辆被盗车辆已退还给事主。 认定上述 ...

绑架 2002年4月初的一天，被告人梁某丁、罗某某在广州一起吃饭时，因欠下巨额赌债无力偿还，密谋绑架人质勒索财物，罗某某称认识一伙专门实施绑架犯罪的人，梁某丁则 (上述三人均已被判刑)后，邓某军即挥刀追砍刘某某等人，刘某某等人遂逃进宾馆，持刀的邓某军被保安员拦阻并退往宾馆门外。被告人刘某某跑入宾馆后， ...

被吊销营业执照后未进行清算为要求被告赵某某、黄某某、朱某对公司侵权行为之债承担连带责任。四被告均未到庭应诉。 本案原告环球唱片有限公司(（略）)系宝丽金 某某、黄某某、朱某是否对于公司不能清偿债务负有过错、是否有出资不足或者抽逃出资的行为；所以原告请求被告赵某某、黄某某、朱某对被告广州市江湾焦点俱乐部 ...

，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人 ，由审批机关责令停止招生、吊销办学许可证。这一规定，是对举办者虚假出资或抽逃出资处罚的依据。上诉人吉林某新闻出版局与文昌宋某龄基金会所签订的《联合 ...

，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人 ，由审批机关责令停止招生、吊销办学许可证。这一规定，是对举办者虚假出资或抽逃出资处罚的依据。上诉人吉林某新闻出版局与文昌宋某龄基金会所签订的《联合 ...

，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人 ，由审批机关责令停止招生、吊销办学许可证。这一规定，是对举办者虚假出资或抽逃出资处罚的依据。上诉人吉林某新闻出版局与文昌宋某龄基金会所签订的《联合 ...

，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人 ，由审批机关责令停止招生、吊销办学许可证。这一规定，是对举办者虚假出资或抽逃出资处罚的依据。上诉人吉林某新闻出版局与文昌宋某龄基金会所签订的《联合 ...

，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人 ，由审批机关责令停止招生、吊销办学许可证。这一规定，是对举办者虚假出资或抽逃出资处罚的依据。上诉人吉林某新闻出版局与文昌宋某龄基金会所签订的《联合 ...