》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路某通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因交通事故造成 ，首先应由被告渤海财险鹤壁营销部在交强险赔偿范围内赔偿；其次超出部分根据事故责任划分由被告王某承担50%，因涉案车辆在被告渤海财险鹤壁营销部投保有第三者责任险， ...

争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。本次事故桂平市公安局交警大队经过现场勘查，调查取证，检验鉴定等取得充分证据材料后，作出的道路交通事故认定书，事实清楚 错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任，被某对此主张某丙能提供证据证明，本院依法不予采纳，并予以驳回。本案是机动车 ...

x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的 机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告李某乙的诉请，按照相关统计数据，确认李某乙因本次交通事故 ...

元。 原审法院认为，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； ...

x元。 原审法院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； ...

公交某字（2011）第（略）号道路交某事故认定书，证明被告朱某负事故主要责任、张宗雷负次要责任，原告不负事故责任。2、洛阳市公安局辛店派出所户籍证明 条的规定，在交某险范围内承担先行赔偿义务。被告人保郑州分公司承担的赔偿数额和范围依据保险条款的规定，与事故责任如何划分没有关联，不影响其赔偿数额的多少。 ...

，存在一定过错，应承担一定责任。2.认定交通事故责任的法定主体机关是公安机关，但经公安机关立案侦查，并未就该事故责任作出确凿无疑的划分。人民法院并非专业机关 ，且有相关单据印证，本院予以支持。陈某在一审要求按照河南省2008年度道路交通事故损害赔偿参照标准中农、林、牧、渔职工年平均工资x元计算误工费及 ...

、嘉禾县公安局交某警察大队第（略）号道路交某事故认定书，拟证实发生交某事故的时间、地某、当事人及事故责任划分的情况。 3、嘉禾县人民医院住院病历，拟 科学性和客观性，本院予以采信。 3、具体的赔偿项目及标准应如何确定。嘉禾县公安局交某警察大队已对本案交某事故责任进行了明确划分。被告李XX对事故的发生负 ...

碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。武鸣县交通警察大队以第（略）号交通事故认定书认定林某负事故全部责任，韦某、何克区不负事故责任。 发生的基本事实，武鸣县交警大队已作出交通事故责任认定书进行认定，本案各方当事人对该事实均无异议，本院也已就该交通事故的责任划分及各赔偿事项作出判决，该判决 ...