杨某丙侵权为由提起诉讼。本院在审理该案中，因张存义所办理的房产证、土地使用证问题，案件中止审理。1998年5月，洋县土地管理局、洋县房产管理局相继函告我院：因张存 代表杨某家庭，故两原告该主张不能成立。原、被告母亲张存义在其口述遗嘱内容，席尚武归纳执笔过程中，仅只有席尚武一人在场见证，该代书遗嘱不符合 ...

使用，为避免日后出现纷争，现原告诉至法院，请求法院依法判决确认原告父亲所立的遗嘱有效，诉讼费由被告承担。 被告靳XX辩称：同意原告翟某意见。 被告翟X、翟 年原告父亲翟某印死亡。后因房屋继承问题产生纠纷，现原告翟某诉至法院，请求法院依法判令确认原告父亲所立的遗嘱有效，诉讼费由被告承担。被告靳XX同意 ...

子女诉至法院，要求确认桂来明2003年10月4日所写《桂来明生前遗嘱补充》合法有效，2006年10月26日，桂林市七星区人民法院作出（2006）星 名义办理产权的事实予以认定。 （三）关于本案讼争房屋的所有权应该归谁所有的问题。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容 ...

与原审查明事实一致。 本院认为，本案是遗产继承纠纷，争议的焦点是公证遗嘱的效力问题。该公证遗嘱的形式是合法的，有律师代书、本人口述、公证员在场公证，但是遗嘱人将其丈夫的财产也作为自己的遗产进行处理不妥，遗嘱人对此没有处分权。因此原判认定该遗嘱部分有效、部分无效并无不当。再审申请人的申请理由不符合《 ...

的继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由 、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的 ...

住房一套系上诉人与其配偶共同出资购买，系夫妻共同财产，上诉人配偶去世前立下遗嘱将该房屋分配给被上诉人严重侵犯了上诉人财产权利；由于上诉人配偶的丧葬费均由上诉 大，房屋产权登记在上诉人名下没有实际意义，上诉人有生之年在争议房内居住是没有问题的。 经审理查明，1987年9月11日，顾某某之父顾某廷与刘某某 ...

领取抚恤金x元、丧葬费4000元和一次性工资补贴6580元。辛某在危难情况下立下口头遗嘱：“房子和股金由辛某甲继承”。但辛某乙所领取的抚恤金及拿走的房产证和 与辛某夫妻共同财产50%的份额；原告辛某甲按辛某口头遗嘱享有50%的继承份额。对于诉争房屋的出资问题，被告辛某乙持有收条，且有周某某、朱金华、庹 ...

某郭某丙持有。郭某丙、郭某丁、郭某乙就诉争房屋遗产继承问题另向本院提起诉讼。 上述事实，有所有权证、首钢特钢公有住宅楼房缴款书、死亡证 ，法院不予支持。又，因继承法律关系与本案并非同一法律关系，对郭某甲以遗嘱要求确认所有权的主张，对此本案不予处理，双方可另行解决。 综上所述,依据《中华人民共和国物权法 ...

，甲书写此房处理意见，对上述事实予以确认。2005年12月19日甲书写遗嘱，写明：“……我现在决定在我百年以后对其分配如下，（扣除女儿垫付当时购房款 处理不当。本案处理的并不是单纯的债务关系，而是因为一套住房而引起的垫付房款问题，该房在上诉人与被上诉人之间发生某买卖，双方协商的价款又是明显低于市场价的 ...

、抚恤金以及原告的财产处分等问题达成协议，该协议没有原告的签名或捺印。马某权于2008年11月6日立有代书遗嘱，遗嘱内容包括上述房产属于马某权 房屋原告占有50%的产权，另50%的产权属于马某权的遗产。参照马某权的遗嘱对房产的分配：原告占有整个房产的58.333%（（1/2+1/2×1/6）×100% ...