均受合同权利义务的约束。他人冒用原告名义、持伪造的原告身份证向被告洛南支行办理银行卡挂失，被告洛南支行存在审查不严的过错。中国人民银行支付结算司的通知作为部门 宜。3、原审适用法律不当。依据洛南支行与刘某某签订《e时代牡丹灵通卡领用合约》的约定，刘某某保管密码不善造成的损失，洛南支行免责条款应当有效， ...

26日上午10时许，该李姓男子又要求原告刘某乙到所在地鲁山县X村信用社办银行卡，办卡后再到市电业局见面，并称向原告卡上存预购窗帘的30%的订金。2010 的乙方，已向甲方被告鲁山县X村信用合作联社书面承诺愿遵守《金燕卡个人借记卡领用合约》第四条第3项的约定：“乙方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被 ...

日申请退单，收单行建设银行福建分行于2007年9月27日向中国银联银行卡争议处理委员会申请仲裁，同年12月11日，争议裁判结果通知书裁定：建设银行福建 ，本院予以确认。 本院认为，原告向被告申领了信用卡后，双方应遵循签订的“领用合约”和“章程”，原告应保管好信用卡，确保使用过程中个人信息不泄露；被告应 ...

的报案未予正式立案侦查。 原审法院认为：根据《银行卡业务管理办法》规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人 都可以排除是持上诉人的真卡在南宁取款，因此，李某某的卡内资金是用伪卡冒领 根据储蓄卡具有的货币电子化特有交易特点，磁卡账号与磁卡密码共同形成电脑 ...

8月10日，郭某通过郭某连向中国邮政储蓄银行贷款，将25500元存入交通银行卡号为：（略）账户内，2010年9月交通银行信用卡电子账单显示该卡：本期 信。 本院认为，被上诉人将借贷卡出借给他人使用，违反了《银行卡业务管理办法》的禁止性规定和信用卡领用合约的约定，属违规行为，应由相关部门处理。但《银行卡 ...

.64元，透支利息287.86元。2006年3月被告人马某在中国工商银行洛阳分行银行卡业务中心办理牡丹国际卡一张（卡号为x），于2008年4月26日 户。 5、中国工商银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务中心出具的催收记录、催收回执、帐户详细信息清单。 6、牡丹卡领用合约。 7、其他书证。 8、被告人马 ...

原告的储蓄卡2009年4月29日还有存款4039.53元，卡在原告手里，原告没有用卡支取款，但款少了3945元。 被告向本院提交证据材料有：1、原告 申请表以及龙卡储蓄卡领用合约。证明原、被告建立了储蓄合同关系，被告履行了告知原告合约的内容，使用密码交易应视为原告本人所为。2、原告的银行卡终端交易清单 ...

日利息（按日息万分之五计算）及滞纳金。 被告未答辩。 原告举证如下：1、被告办理银行卡个人资料复印件共6页，证明被告在工行办贷记卡的事实；2、银行卡对帐单8 曾某某在原告工行焦东路支行办理一张牡丹贷记卡（卡号为x），信用卡领用合约第八条约定：透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利，被告使用贷记 ...

。 被告郜××未答辩。 原告举证如下：1、营业执照法人证明，证明原告主体资格；2被告办理银行卡申请表等个人资料，证明被告在工行办贷记卡的事实；3催款回执，证明原告向 郜××在原告×行××路支行办理一张牡丹贷记卡（卡号为（略））。信用卡领用合某第八条约定：透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利， ...

柜员机上取款。经质证，李某的委托代理人李某表示其与其妻阚金钗确曾用过该银行卡。本院认为，上述两份证据均来源于中国农业银行电脑系统，虽证据形成的时间 某或者李某指定的代理人，并保证李某借记卡内存款安全的义务。依照双方签订的领卡合约及金穗借记卡章程第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易款项均视为持卡人本人或 ...