。 原审法院经审理查明:2008年5月13日惠能公司通过董事会决议，同意在光大银行文化路支行贷款人民币3600万元，用于借新还旧，期限9个月。该借款由灵宝市 中毫无过错。三、一审诉讼期间，光大银行文化路支行撤回了对另一担保人金源矿业的起诉，加重了支建矿业的责任，系典型的恶意串通行为。四、一审判决适用 ...

购买汽车，但其未将该笔贷款用于为杨某某购买汽车，也未全部退还银行，众城公司作为实际借款人应承担偿还剩余借款本息x.17元的责任，并承担相关律师费。由于 扣除。原审判决认为杨某某作为借款人和常某某作为担保人应承担偿还借款本息的责任不符合杨某某未能提车也未能使用借款的实际情况。原一、二审判决认定事实不清， ...

收回贷款，并要求原告承担连带担保责任为由向本院起诉要求被告坤源公司偿还代偿垫款x元及利息并按同期银行贷款利率支付垫款费用以及按每日1‰支付垫款补偿金,同时 部分贷款提供抵押反担保；原告与被告坤源公司及担保人之间的抵押担保均办理了房屋产权和国有土地使用权的抵押登记手续，其抵押权生效；原告金信担保公司对坤 ...

贷款人办理该车所有权过户手续，亚飞汽车销售店收到银行贷款后，未将车辆所有权登记在自己名下，导致贷款风险加大，平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司有先诉抗辩 对保险公司和担保人之间的责任又进行了特别约定，即借款人不能按期归还借款本息时，乙丙方负连带保证偿付责任，乙方承担借款人所欠贷款本息的90％，丙 ...

贷款人办理该车所有权过户手续，亚飞汽车销售店收到银行贷款后，未将车辆所有权登记在自己名下，导致贷款风险加大，平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司有先诉抗辩 对保险公司和担保人之间的责任又进行了特别约定，即借款人不能按期归还借款本息时，乙丙方负连带保证偿付责任，乙方承担借款人所欠贷款本息的90％，丙 ...

便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另外一个角度讲，李某丙利用欺诈的手段骗取银行贷款，并骗取了裕发公司的 并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨靖 审判员张欣 代理审判员刘洋 二ＯＯ八年六月 ...

集团（郑州）事务所律师。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：信阳万富油脂有限责任公司。住所地，XXX 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托代理人：胡某某 第36条规定：“商业银行贷款，借款人应当提供担保”。建行信阳分行在借款人海天公司不能提供担保的情况下，违反上述规定，为借款人选定担保人，确有主观 ...

偿还完毕。李某甲未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。中汽力发公司对李 权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物；借款人违反本合同任何责任条款，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人无条件放弃抗辩权 ...

服信公司签订《汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），约定向马某乙贷款x元用于个人购车，借款期限自2001年11月30日起至2006年11月29 农业银行是将债务人、担保人、保险人一并起诉，保险人行使此权利不适当，其抗辩，本院不予采纳。对农业银行主张保险公司承担保证保险责任的诉讼请求，本院予以支持，但 ...

墩X号。 法定代表人：艾某某，该公司董事长。 原上诉人艾某某为与被上诉人中国农业银行繁昌县支行（以下简称繁昌支行）、原审被告柯某某、原审被告繁昌县繁荣 向柯某某发放了贷款。艾某某关于柯某某未按约定使用借款，繁昌支行未尽相应义务，以致影响借款安全，对此其并不知情，因而担保人不应承担担保责任的抗辩意见因无 ...