。 四、照片九张。 四被告向本院提交了以下证据： 一、郑东新区建设拆迁安置补偿协议。 二、收据两张。 三、证明一份。 四、郑州市自来水公司水费单据 使用，原告亦应于同时支付四被告对价款x元。 二、驳回原告关于5㎡商业门面房的诉讼请求。 案件受理费1800元，原告负担360元，四被告负担1440元。此款 ...

、三项请求是原告要求确认被告系原告与汉正街改造指挥部于1991年5月所签订的拆迁协议的实际合同主体，原告曾就该问题提起过行政诉讼，该案件经原审法院及武汉市 证手续”；二、要求确认被上诉人在未经上诉人同意的情况下，拆除上诉人一楼经营门面房、暗二楼办公用房的行为违法。一审法院混淆了两个诉讼请求，错误适用了 ...

建筑面积634.80平方米）中，黄某享有44.80平方米的房屋所有权份额，但在遇拆迁或出让前10年内黄某不收取其应分得面积的收益。其余590平方米的房屋所有权 归杨某所有；南川市X街道办事处文家平一楼一底房屋一栋，南川市中心农贸市场门面房二间，归黄某所有；共同债务：欠南川市X村信用联合社的借款67万元 ...

号和X号房屋，其中位于胜利路X号的房屋于2008年12月2日被政府拆迁后的补偿款，已经由法院判决由所有继承人分割。二、原判适用法律错误。2008年10 理解为对遗产所有权的分割处理。并且双方对位于酉阳土家族苗族自治县X镇X路X号门面房一幢达成的协议中约定的分配均理解为对遗产所有权的分割处理，故应当认定 ...

兴公司开发的小区购买过房屋；其三，从安置协议内容看，除安置同等房屋面积外，另补偿2万余元，与乔某某转让房产价格差别较大，该买卖协议显失公平。另乔某某 但豫兴公司的安置方案中该区段只有三、四套一楼住房，其他全部是门面房，因此一直未达成拆迁协议。2001年3月18日豫兴公司的两名工作人员来到家里，他们口述 ...

移交书，载明：含二楼会议室、一楼餐厅和与一楼相连的临街楼一楼三间门面房，并附有清单两份。3月1日和5月15日，蓝森环保公司与郑州市中原保安 、综合楼地下室已按约定交付蓝森环保公司使用；北院平房仓库在合同中约定因施工需拆迁，属于补偿问题；蓝森环保公司在招投标过程中已对现场进行了实地勘察，热交换机房和电梯 ...

。1998年12月24日，环球房地产公司复函表示接到楚天宾馆腾清的最后一间门面房，双方已将所有房屋交付完毕。2000年1月13日，楚天宾馆退还环球房地产 ，对楚天宾馆主张职工房租费某请求不予支持。关于住宅房卫生洁具费，双方已约定补偿标准，对于建筑成本差价，环球房地产公司也表示认可，楚天宾馆的这两项主张 ...

；3、在租赁期内，第十村X组可以随时在本块地上盖固定门面房，陈某乙应随时拆掉临时厂房，损失不再补偿，由陈某乙自负；4、租用时间为自1998年1月1日至 月1日；3、整院每年租金12万元；4、租赁后整院现有附属物归陈某甲使用或拆迁改建；5、合同生效后，本宗土地使用权归陈某甲所有，陈某甲有权自行支配，期间 ...

某。案件受理费430元，由宋某负担。 宋某上诉称：1、双方签订的房屋拆迁置换合同违反了法律、行政法规的规定。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一） 。本案中，宋某与李某所签协议系双方真实意思表示，协议内容系关于临街门面房的置换，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国 ...

审理查明，2008年10月1日，被告租赁卧龙区地方税务局位于中州路梅溪办事处门口门面房两间，双方约定租期自2008年10月1日至2009年12月31日止， 对其损失作出的一次性补偿，与转租时间长短无关，且双方对此并无约定，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称，该拆迁房屋导致合同不能 ...