，被法院判决驳回诉讼请求。后于某某就本案以不同的理由，在同一法院立案，其行为违反了我国民事诉讼法关于某事不再理的原则规定，损害了冉某某的合法权利，给冉 却判决于某某胜诉，其程序严重违法。2、原审法院审理本案适用法律不当，双方约定付款行为不构成不当得利。实际上是于某某做生意亏本货卖不出去，再加之其多次 ...

次违反财务制度，致使帐目混乱。小店镇纪检委审计组的审计活动是行使管理职能的行为。在对原告帐目的三次审计过程中，第二次的审计结果是正确的。在第 欠条一份，镇委留下6000元，将x元交给被上诉人，被上诉人收取上诉人x元是违法行为，不当得利。请二审法院予以纠正，保护上诉人的合法权益。 马村村委上诉的主要理由 ...

已实际领款。因苏某村村委会会计的失误，苏某多领补偿款x.44元的行为属于不当得利，苏某应当返还。在原审原告苏某村村委会起诉请求苏某返还不当得利时 某提出的反诉请求无充足证据支持，原审驳回其反诉请求正确，但对驳回的理由表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，最高人民法院 ...

次催讨，被告傅xx以种种理由搪塞和推脱，现更无理否认向原告借款的事实，致使原告无法收回资金。原告认为，两被告行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告傅xx返还原告不当得利50万元；2、被告王xx与被告傅xx承担连带责任。 原告为证明其 ...

扣货款的事实存在。 综上事实，上诉人霍某的扣款行为既没有法律依据，也没有合同依据，行为已构成不当得利。上诉人霍某扣留被上诉人郭某某的货款，原判减去其 人霍某主张被上诉人郭某某恶意诉讼之观点不能成立。原判认定基本事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

迪欧公司于2009年3月将该处房屋转租给两原告等人经营，属无效的民事行为。心连心集团有限公司和朱某某并非被转让房屋的合法业主，也未经合法业主授权代收房租， 了收据，因此被告朱某某收取该笔款项的行为是一种职务行为，且其个人并未占有该笔款项，原告要求被告朱某某返还不当得利的理由不能成立，应予驳回。同时被告 ...

字样，顾客办理完业务离开应适用此告知，况且其并无不当得利。三、杨某系银行的工作人员，其履行的是职务行为，故其作为原告系诉讼主体错误，建行纬二路分理处应 主张，本院不予支持。杨某在工作期间出现差错，多支付给车某5000元，虽为职务行为，但其已经将5000元钱垫付给单位，故其在本案中的诉讼主体资格适当，对 ...

郭某乙，男，1983年9月出生，汉族。 上诉人郭某甲因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服南乐县人民法院（2010）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，但张某某向我要钱方式欠妥，造成了不好影响与损失；2、张某某的行为是职务行为，张某某不是适格主体。请求二审法院撤销原判，依法改判。 张某某辩称： ...

某某未持任何委托手续的情况下，未来农业将该款交于被告，属履行对象错误的不当履行，该行为并不能免除未来农业向原告返还集资款本息的义务，原告仍应向未来农业 农业的款项，使未来农业遭受损失，未来农业与被告陈某某之间形成不当得利法律关系。但未来农业的不当履行行为，并没有给原告欧某某造成损失，原告欧某某与被告陈 ...

建设银行股份有限公司内乡支行（以下简称建行内乡支行）因与被上诉人闫某某债权转让合同、不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第X号民事判决，向 建行内部程序将分得的债权资产进行了处理。2008年5月，原告以被告的行为侵犯其合法权利为由，诉至本院。 原审认定，合法的债权转让受法律保护。 ...