止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意邓某的诉讼请求。 质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...

实际给付之日，按年利率14%计算）；三、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。 质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...

止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意傅某的诉讼请求。 质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...

止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意周某的诉讼请求。 金安公司所签《流动资金借款协议书》及中海信达公司为该协议书出具的担保函某力问题。周某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违 ...

止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刁某的诉讼请求。 金安公司所签《流动资金借款协议书》及中海信达公司为该协议书出具的担保函某力问题。刁某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违 ...

止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意王某的诉讼请求。 股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具 ...

实际给付之日，按年利率14%计算）；三、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意杨某的诉讼请求。 股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具 ...

德公司写好的说某上签名，内容是强令新南海厂对冠德公司的20万元债权必须与冠德公司借给董栩林的个人借款进行抵销。柳某为避免人身受到伤害，只得于被拘禁2 债务抵销也未有一致的意思表示，故原审认定冠德公司所欠新南海厂的债务与董栩林所欠冠德公司的债务相抵销缺乏事实和法律依据。三、缪金法向公安机关陈述：“柳某‘ ...

总公司作出的宛县建（1993）第X号文件《关于在职干部职工进行个人承包工程的有关问题的暂行规定》（1993年1月29日下发）第七条收费标准第（二） 集团总公司与原南阳县张衡博物馆筹建委员会合同终止后，该工程又由其它建筑公司与原南阳县张衡博物馆筹建委员会续签建筑施工合同，原审原告郝某仍为该工程具体承包人 ...

之间的合同与本案不是同一个法律关系。 二、原判程序存在问题，永泰公司与赵某之间为买卖合同关系，不是饲养回购合同关系，原审确定案由有误，请求查明事实，依法改判。 结算，赵某作为基地负责人仅负责各养殖户与公司的经济结算，赵某已按合同约定履行了自己的职责，该笔债务应由养殖户与永泰公司结算而不应由赵某个人偿付 ...