4-D丁酯”除草剂一瓶，以证明其销售的“2,4-D丁酯”除草剂是合格产品，没有质量问题。被告楚旺农资服务部提供的“2,4-D丁酯”除草剂上的标签上载明， ）有与其经营的农药相适应的规章制度；（四）有与其经营的农药相适应的质量管理制度和管理手段。”、第二十二条“……农药经营单位应当向使用农药的单位和个人 ...

事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王××诉被告卜××、洛阳银隆置业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理。2009年 证明原告房屋有渗水现象，并不能证明渗水是由于洛阳银隆置业有限公司开发商品房质量问题造成的。 被告洛阳银隆置业有限公司为支持其辩称理由提供了如下证据： ...

的损害是一种特殊侵权责任，在举证责任方面，属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品质量法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，受害人仅就产品对损害事实的关联及自己所遭受的损害事实负举证责任；而产品的生产者要主张不承担责任则需证明其产品无质量问题，或与损害事实无法律上的因果关系。本案中， ...

批砖是李××生产的，作为制造商的李××有责任保证产品的质量，该院工作人员现场勘验，该批砖确存在质量问题。闫××作为运输人只负责运输挣取运费，李××作为 50元，由李××负担。 李××上诉称：1、张××没有购货发票、发货凭证证明出现问题的煤干石机砖系其生产。2、张××已经与闫××达成赔偿协议，张××无权 ...

元。 被告谭某甲辩称：被告出售的产品是合法进货产品，原告不能证明被告的产品不合格或者是伪劣产品，同批次产品并未出现质量问题，是原告使用不当所致，且原告 存在缺陷。至此被上诉人已经完成了其基本的举证义务，转而由上诉人举证证明该缺陷在产品投入流通时根本不存在等法定免责事由，但上诉人拒绝鉴定并怠于举证，理应 ...

棚膜开始损坏，被告四川永跃公司派员现场查看的事实双方均无争议。原告对重庆市产品质量监督检验所检验的检验报告提出异议,要求重新鉴定，经本院审判委员讨论，同意原告申请。 ，不能确定其证明力。因此，原告主张是被告四川永跃公司提供的棚膜质量问题而给原告造成损失的证据不充分，本院不予支持。 从原告提供的证据及陈 ...

某主张的饲料系从丰达公司处所购不能成立。二、周某某、余某使用的产品是否存在质量问题。发生鸭子死亡后，周某某、余某对其中一袋进行了送检，相关机构也得出 、使用问题，不能确定。第三，关于鸭子死亡原因的确定。实际上，这是本案最关键的问题，周某某、余某应当证明的是因果关系。由于周某某、余某在鸭子出现死亡时未能 ...

元。 被告谭某甲辩称：被告出售的产品是合法进货产品，原告不能证明被告的产品不合格或者是伪劣产品，同批次产品并未出现质量问题，是原告使用不当所致，且原告 存在缺陷。至此被上诉人已经完成了其基本的举证义务，转而由上诉人举证证明该缺陷在产品投入流通时根本不存在等法定免责事由，但上诉人拒绝鉴定并怠于举证，理应 ...

也应完全由被告南海恒发建陶厂承担赔偿责任。 被告南海恒发建陶厂辩：我们厂生产的产品(釉面砖)不存在缺陷，至于符某符某标准有待证实，就算不符某标准，原告 存在缺陷造成人身、他人财产损失的，受害人才可直接起诉生产者，其他因产品不符某标准质量问题，使用者只能直接起诉销售者，如销售者能证明是生产者的责任的，再 ...

整。应原告申请平顶山永佳建筑工程质量司法鉴定所对产品质量进行鉴定，鉴定结论为被告构件生产厂家没有资质，存在质量问题。 舞钢市人民法院一审认为，原告自愿购买被告 双方提供的证人证言，均不能反映出该案的基本事实。平顶山永佳建筑工程质量司法鉴定所出具的0905-X号司法鉴定书认定：李某的构件生产厂家没有资质 ...