人身权利已受到事实侵犯，名誉受损。中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。上诉人因被上诉人的诬告陷害导致 名誉权。 本院认为：名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。公民名誉权是否受到侵犯应当根据受害人确有名誉被损害的事实 ...

往来款项进行了结算，因此对被告所主张的该项事实本院不予认定。 公民的名誉是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利，禁止用侮辱、 一审法院关于名誉权的认定适用法律正确。上诉人用侮辱、诽谤的语言辱骂答辩人，并在相关的客户群体中贬低答辩人的人格，其行为已损害了答辩人的名誉。二、 ...

，对“中国最受尊敬大学及校长”排名事件的批评有事实及法律依据，并无“诋毁”、“侮辱”，而是正当的舆论监督，请求驳回两原告的诉讼请求。 为支持其主张原告提交了 ，媒体在刊载涉及对公民、法人人格、名誉的质疑批评性文章时应在掌握事实根据的基础上进行，做到注意审慎，客观真实，并不得有侮辱、诽谤性语言。本案被告 ...

经当事人质证，本院予以确认。 原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告辽宁广播电视报所刊登的上述文章 为由，提起上诉，请求予以改判。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。上诉人田某某所写的《 ...

障碍”没有司法精神病学鉴定。 本院认为：关某上诉人主张应当保护上诉人的名誉权、人格尊严权，责令被上诉人停止侵害，为上诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的问题。 告诫”广告。其次，被上诉人在上述多处地点张贴的“告诫”内容失实，且使用贬毁、侮辱词句，使上诉人感到自己社会评价已遭贬低，给上诉人造成精神上的损害 ...

人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公司、法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告刘某某因与３原告素有矛盾 ３原告的读者一看便知这３个反面人物是影射３原告的，在当地给３原告的人格尊严造成不良影响，使３原告的名誉受到损害。《周某成演义》公开发表后， ...

的追偿，故被告刊登的原告拒付女儿抚养费的公布内容，是对原告道德品质及人格的丑化，败坏了原告的声誉，直接侵害了原告的名誉权。负责审查核实文章稿件是 人自始至终毫不知晓。三、依据《民法通则》第101条之规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤作为其主要形式，因此，认定行为人的行为是否构成侵权，首先，应确定行为人 ...

提供证据证明被告作出有关的通知决定、向公安机关报案及通过传媒向社会进行声明时有侮辱与诽谤行为，且原告本身存在过错，因此被告上述行为没有造成原告的姓名权与 ，在处理过程中公司没有对上诉人进行任何名誉侵害，没有侮辱、诽谤上诉人，没有捏造任何事实去贬低上诉人的人格，被上诉人在电视上所登广告也是按照公安局所给 ...

的纠纷。人身自由权作为一项基本的人格权利，是指自然人的活动不受非法干涉、拘束或者妨碍的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由”。本案中，原告将选购的商品全部 ...

动手对50名女工作人员实施搜身检查，但未查出任何结果。事发后，我感到极大的侮辱，给我的身心造成极大的伤害。京辉公司未对自己的管理人员严格要求，法制 的依据。 本院认为：根据法律的有关规定，公民、法人享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告张某在被告京辉公司 ...