到在事故发生后原告住院治疗22天，交通费系原告所受伤害后必然发生的费用，故酌情给付200元。 关于原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金3000元一节：因原告主张不符合法定的赔偿标准，故本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条 ...

30日）、精神损失费4716元，共计x元。 另查明，被告将原告打伤已构成故意伤害罪，（2010）登刑初字第X号刑事判决书判处被告有期徒刑八个月，刑期 元。 本院认为：原告王某甲因被告付某某的殴打行为遭受人身损害，原告王某甲要求被告付某某给予人身损害赔偿的诉讼请求，符合法释[2003]X号《最高人民法院 ...

、后期治疗费5500元、残疾赔偿金x.12元（按2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算：城镇居民人均可支配收入为x.56元/年×10%×20年=x 被告邓某某所垫付的医疗费x.82元反诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回；2、关于被告邓某某要求被告平安财保公司洛阳支公司赔偿给被告邓某某车损 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定的人身损害赔偿范围，第十九条至三十三条规定的人身损害赔偿的计算标准和计算方法 6083+2791.40元）。原告爱人赵某甲系退休工人要求按聘用期间的工资标准计算护理费的主张没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。可按城镇居民人均可支配收入x ...

三次鉴定无论是鉴定程序，鉴定机构均适用的是工伤结论判决人身损害，不同类型的民事案件所依据的伤残结论，鉴定程序和法律依据是明显不同的。原审法院诉此判彼，依据 原审判决在认定李某某与邢某某之间形成雇佣关系是正确的，但判决赔偿的各种费用中，至始至终未要求赔偿所谓的精神抚慰金。而原审法院却违背不告不理的原则， ...

都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，何某某等四人于2009年12月30日向本院提起诉讼， 确认本案的争议焦点为：1、本次交通事故的赔偿责任应如何某担。2、何某某请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个争议焦点，何某某等四人 ...

高。4、其他诉求请法院依据本地经济状况依法予以核准。5、交通事故虽然给蒋某某造成了人身伤害，但是其不符合精神损害赔偿的要求，蒋某某住院后没有进行 89元的50%共即8246.45元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋某某提出精神抚慰金5000元应予赔偿的诉求，于法无据，本院不予支持。蒋某某提出 ...

×6685.18×70％÷2人=x.56元。蔺某某诉求其妻的生活补助费无法律及事实依据，不予支持。蔺某某提供的交通费单据潘某某等方有异议，蔺某某因此事故发生 查明的事实相一致。 本院二审认为，关于蔺某某所受人身损害赔偿的责任承担问题。(一)从蔺某某人身损害发生的原因来看，其在2007年1月30日中午在 ...

重新鉴定的申请，本院不予采纳，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应作为本案赔偿的主要依据。关于医疗费、医疗辅助用品费、鉴定费，确系原告在本起事故中实际所 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

查明，2009年河南省交通事故和人身伤害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入x元，城镇居民人均消费性支出8837元。 本院认为，被告崔某某驾驶的被告众城汽车中心所 906，23元，共计x.67元）承担赔偿责任。原告吴某某的精神抚慰金请求，未提供法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八 ...