公司接受该批货物的储存，润生祥公司与仓储人没有任何法律关系。(四)润生祥公司与达利丰公司签订抵押借款合同是1999年4月13日，仓单复印件传真时间为 未成就，但买卖双方就货物所有权的归属已经作出明确约定，该约定通过占有改定完成对合同项下货物的拟制交付。关于合同履行中的拟制交付，我国法律并无禁止性规定， ...

元的汇票委托书存根复印件1份。 本院认为：鉴于本案系先履行后签协议书的事实，且“事实9”中约定的119元/吨，乘以5，164.2吨，所得款项为 及《热轧钢板堆放协议书》产生的法律后果 原告认为：原告与“军工公司”签订的是仓储合同，“军工公司”对于货物存放情况的任何变故都负有不折不扣的通知义务和看护责任 ...

。 被告辩称：1、原告与被告不存在仓储合同关系，原告的起诉没有任何事实根据。2、被告完全尽责履行了《湖南茶陵库区沥青中转合同》中的约定义务，并在合同约定义务 合同签订之日起至2009年12月31日，超过此期限，双方应对存于被告仓库的原告沥青另行协商仓储费用；合同履行期间，原告可派人对建库与沥青的存储和 ...

按照双方约定的7350元/吨计算，被告实际已销售柴油68.0272吨。因双方未约定仓储期限，原告可以随时要求提取柴油。被告应当将剩余的101吨柴油返还原告，如不能 予冲抵；被告与第三人签订的仓储合同解除协议，因涉及的油品属原告所有，未经原告许可，双方无权进行处理。该协议既没有原告的签字认可，也没有原告 ...

被告储存化肥，合同履行期限一年。同年9月10日，原告与成都公司订立了《化肥中转代储协议书》，约定由原告为成都公司的化肥进行中转、仓储，原告 西山区人民法院并上诉至昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院在审理双方的仓储合同纠纷过程中认定原告的借用主张没有有效证据予以证实，被告亦不予认可，其主张不能成立； ...

2、原审对废纸数量的认定有误。双方当事人虽然没有在仓储合同中对剥除破损外纸的处理措施进行约定，但被上诉人作为仓储合同的保管人有义务将废纸交给上诉人。由于 的法定代表人。因此，废纸短缺也不能成立。3、双方之间签订的仓储合同已经履行完毕。合同履行过程中，被上诉人每月向上诉人提交进出库逐日登记表，上诉人按照 ...

日的保单载明：保险项目中机器设备的保险金额为人民币60万元，仓储物的保险金额为人民币340万元，保险期限自2004年4月14日零时起至2005年4月13日 存在的重大隐患，在政府有关主管部门责令整改的情况下投保，违反了法律规定和合同约定的投保人如实告知义务，对该案予以拒赔。三银公司遂诉至原审法院，请求 ...

上诉人提交的书证及证人证言足以证明被上诉人不胜任仓库经理的工作，违反了《仓储部负责人工作职责》和有关法律法规的规定。因此公司调整被上诉人的岗位并相应改变其 供方义务的规定，应属无效条款。(2)即使劳动合同第十四条的订立方式合法，上诉人亦没有按照该条的约定履行。劳动法规定用人单位可调整职工岗位的前提条件 ...

以下简称：聚仁兴公司）因与被上诉人中国外运云南公司（以下简称：外运云南公司）仓储合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事判决， 由于对聚仁兴公司的质押财产移库保管并非依双方当事人约定进行，双方对由此产生的费用的履行期限并无明确约定，因此，外运云南公司请求确认聚仁兴公司未按 ...

上海市某某（略）事务所（略）。 原告上海某某化工有限公司诉被告上海某某货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员 一份《货物运输代理及仓储协议》，约定由被告提供座落于上海市X路某号的仓库，为原告的货物安排卸车、入库、仓管及出库，期限自2009年3月 ...