顺序继承人即本案三原告及李某贵均可继承，由于李某贵已去世，可由其子李某甲、李某乙代位继承。原告李某丁、李某戊明确表示其享有的权利自愿赠与李某丙 戊依法应当享有该权利。李某贵在2007年11月5日留下遗嘱，将其所有财产让与李某丙继承，该遗嘱符合法律规定的生效要件，法院应予确认，同时李某丁、李某戊自愿将其 ...

的继承开始，本案当事人为其法定继承人。其次，《我的留言》、《临终留言》系法律规定的自书遗嘱，经公证的《协议书》虽在形式上为合同，但根据该协议书 按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，一审法院确定本案遗产应按遗嘱处理。第四，根据《继承法》第二十条(自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱)之规定， ...

一致确认，且1997年4月4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析 、丁某庚印章的1991年2月18日《协议书》，并未写明由陈某永代书，在没有其他证据相印证的情况下，陈某永关于丁某艺、丁某庚于1990年2月间签订 ...

了处分，变为了拆迁补偿款——现金，已不存在房屋继承。在张某文对拆迁补偿款没有遗嘱的情形下，只能按继承法原告各继承1/4，二被告共同继承1/4。综上，原 ，房屋继承权最终归伍某夫妇，也是对房屋所有以及房屋权益归属的确认，该协议是张某文的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。之后经开发拆迁，三间房屋取得的 ...

2009年10月16日，原告父亲王XX在其单位领导的见证、代书下，立下遗嘱将其个人名下位于濮阳供电公司家属院的一套房屋(濮房权证市字第2001-x号 ，原告的父亲无权处分原告之母财产所有权，故本案原告的请求不符合法律规定，应当依法予以驳回。 原告在庭审中出示下列证据： 1、濮房权证市字第2001-x号 ...

液ξ逃屑某康植簦腋奈蟮醵┩费堂屑洌怂热薜ㄎ扇娓Ｉⅰ帕鲆酥喝牛鹫汗\代书人：轧金祥见证人：王某琴张凤兰2009年6月18日”。原告起诉请求依法确认坐落在咸水沽镇新建里1－2－301独单一套及咸水沽镇沽上新天地6－1－304独单一套由其母公证遗嘱的部分归原告所有；诉讼费由被告承担。...

属于焦XX遗产，由原告高某某和被告焦某某二人平均继承，并认定华XX的代写遗嘱无效。 上述事实由原旬阳县人民法院（2001）旬民初字第X号民事判决书和安康市 5000元的法定事实，确认两个判决合并执行后，焦某某已无履行本判决实体内容的法律后果，遂判决驳回高某某诉讼请求，并无不当。因此，应当维持原审判决。 ...

年X月X日。该委托书上还加盖了任XX的印章。 原告对被告提交的署名第三人张某乙书写的并加捺手印的遗嘱的真实性没有异议，但提出与本案无关。被告称 回国后才得知，所以原告向被告主张权利符合有关法律的规定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告接受原告的委托，代原告办理有关上海市X路X弄X号三楼公房 ...

房屋判归共有人中的一人所有，其按相应份额折补其他权利人款项，则不能体现法律的公平原则。故本院根据上述原因，仅在本案中确定原、被告对诉争房屋所有权享有的份额。 、王某乙、王某丙、被上诉人王某丁和代美英共同共有。代美英去世后没有对房屋的权利留下遗嘱，因此其房屋的权利份额按法定继承进行遗产分割，又因上诉人和 ...

人，顾某某是大女儿。2003年10月14日，由周书根为代书人，高晋川为在场见证人，顾某廷口述遗嘱一份，主要内容为：本人有都江堰市X路X号阿坝州 了处分。因刘某某与顾某某所签《遗产分配协议书》和《遗产继承补充协议》不违反我国法律的禁止性规定，且在本案审理中刘某某也未能举出有效证据证明上述协议的签订不是其 ...