提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院（河北省滦南县人民法院）管辖。 本院原审查认为，本案是票据返还请求权纠纷，属于票据法上的非票据权利 正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他 ...

物业已经于2008年1月18日向南宁仲裁委员会提出管辖异议，认为本案不在仲裁协议范围，本案若黄某不申请仲裁，仲裁费就不会产生，故本院确定本案 本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长闭燕华 代理审判员魏超 代理审判员 ...

某委托配合原告律师工作；证据3《关于督促容县供销联社与债权人吴某协商达成执行和解协议清偿债务的代理意见》，证明经过李某戊和原告律师共同与容县 第二项：“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。 2 ...

向沈河区法院起诉XXX公某拖欠本案工程款一案，因XXX公某XXX向法院提出管辖异议，故法院于2009年7月24日裁定，对此案不具有管辖权，驳回原告 。 被申请人XXX辩称，我作为XXX股东之一，于2010年10月中旬接到沈河区人民法院执行公某，后经了解，在沈河区法院见到仲某裁决书，该裁决书是错误的程序 ...

时间内起诉，现仍愿意依仲裁裁决履某义务。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据。 证据一：郴办发（2004）X号关于停止执行郴发（2001）X号和 改制养老金问题。但企业改制过程中所涉及的整体拖欠职工工资、缴纳养老金问题不属人民法院管辖，故原告所交证据十七与本案没有关联性。被告对原告所举证据十八、十 ...

没有提出是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院的相关规定，泉州市仲裁委员会无权管辖本案，本案不属于劳动争议仲裁的范围，故不存在超过诉讼时效的问题。三、中 人中泉公司负担5元，上诉人张某某负担5元。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长薛琦 代理审判员陈国雄 代理审判员黄某江 二 ...

、变更事宜。2008年8月12日，原告向被告递交了情况说明，认为被告在执行法院生效判决时，对原告岗位的安排带有惩罚性，调动了岗位及降低了原告的 待遇；支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币150,660元。2009年12月22日该仲裁委员会认为，原告请求事项已过申诉时效，作出不予受理的决定，原告遂诉讼来院 ...

，同时也裁决了侵权纠纷。在潘某乙起诉前，裁决书已生效，潘某乙完全可以申请执行，一审法院不应受理此案。2、本案一、二审判决认定事实错误。双方均持有争议土地的 。在本案一审中，潘某甲应诉答辩，这一行为视为自愿接受法院管辖。因此，潘某甲以本案已有仲裁裁决，法院不应受理本案的再审申请理由不能成立，本院予以驳回 ...

供产品与损失之间的因果关系，原审法院判决申请人赔偿并无不当。关于法律适用及管辖问题。本案是产品质量损害赔偿纠纷，是侵权纠纷。原审适用民法通则规定判决损害 并无不妥。产品质量损害赔偿纠纷，实际上就是侵权纠纷，原审未适用仲裁条款，而是按侵权纠纷确定管辖并无不当。综上，原判事实认定清楚，程序合法，适用法律 ...

所在地人民法院管辖。由于本案原、被告双方在签订《购销合同》第九条中明确约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，解决不成时，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解、仲裁，也可向人民法院起诉。”故本案应有被告方住所地即人民法院管辖。综上，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对 ...