协议，虽只有陈某人签名，但当时陈某为青岩水泥厂厂长，负责代表企业处理具体事务，同时，在协议签订后，原告五人退出企业经营管理活动，被某等八人对企业的经营管理 未提出异议，并按协议进行部分履行。故被某认为退股协议未经全体股东签名不具有法律效力抗辩理由不能成立。苏某以原承包人名义在水泥厂与黄某兴、姚圣明承包 ...

1、借款合同和借款凭证，证明被告借160万元的事实。 2、抵押合同及企业动产抵押物清单登记证，证明以机械设备抵押的事实。 3、计算利息清单和计息表 、被告陕西西乡鹿龄建材有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告中国长城资产管理公司西安办事处借款本金人民币160万元，利息（略）.74元，合计（略）.74 ...

没有经过被告吴某甲同意和认可；（2）原告自愿负责处理本公某的法律事务，没有理由要求吴某甲出代理费；（3）杨某的原华苑公 （略）.52元、翠堤湾工程某目17059.23土地使用税102355.38元、企业所得税337510.17元、土地增值税708436.17元、水利建设基金3018.12元、个人薪金 ...

事务所律师。 委托代理人：王有全，陕西省大荔县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人程××与被上诉人陕西沙苑企业有限责任公司盛华饲料厂(以下简称盛华饲料厂)委托合同 为何不将该欠条欠款扣除，上诉人已经将此款归还被上诉人，因被上诉人财务管理混乱，用该案欠条重复索要。上诉人与曾××属委托关系，一审法院没有足够 ...

某’品牌国内营运事务，是一家集研发设某、加工生产、营销贸易为一体，专业出品全系列高档休某男装服某产品，具有深层品牌魅力的综合性现代服某企业”、“目前，‘ 了宝马某司涉案第x号商某“”的专用权，应当承担相应的法律责任。 广州世纪宝驰公司在北京运营管理中心的大楼等处，使用“丰宝马某”标识的行为未与其经营的 ...

至此整个联营过程以我公司亏损告终。故现在原告再次主张入股与分红没有任何事实和法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年12月23日， 企业副经理，负责安全、外部关系协调，解某当地群众纠纷等事务。联营企业经营期间实行经理负责制，财务支出由经理签字后入帐。 联营体经营期间，2003年度 ...

，原先的转让权与转让期不变，继续由田某负责发电、管理、经某，田某洋以后无任何权力干涉和发电的一切事务；2、转让费是每年一万元，付款方式分别是每年6月 ，原审法院将际平电站与尹家溪125电站混为一谈；2、本案并非不当得利法律关系；3、尹家溪企业办的损失要以老的变电站为标准；4、张花高速指挥部和际平电站的 ...

效力消灭之事由，所以，该具体行政行为依然有效。本案系属民事诉讼案件，法律并未赋予人民法院在民事诉讼案件的审判中可以行使司法审判权否定具体行政行为效力的权力 产权房屋冲抵移交费用，是恶意转让财产逃避债务的行为。按照《辽宁省企业国有产权转让管理实施办法》第七条“转让方根据经济结构调整的需要及经营发展和改制 ...

是一种公开承诺，对其他权利人具有公示效力；同时，该意思表示与企业的独立自主的经营管理行为和自负盈亏的实际是一致的。”因此，贵港市民政福利服务公司虽是 三里福利水玻璃厂无权以之作为抵押物，故该部分抵押合同无效。其余部分未违反法律、法规规定，抵押有效。但其余抵押物因原告方未能提供抵押财产清单及财产有效证书 ...

》，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18日，根据《企业法人登记管理条例》第33条规定，总公司决定：对2003年5月20日批复成立的 刚 人民陪审员旷仁秋 二0一0年十月十五日 书记员李国锋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政 ...