，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于护理费600元的请求，被告李某甲(反诉原告)没有提交证据证明其有护理人员，故一审法院对反诉原告的该项请求不予 是错误的，违反法律的判决。4、上诉人认为被上诉人不可能达到九级伤残，要求重新鉴定。1200元的营养费无事实和法律依据，也无证据证明被上诉人从事服务业。 ...

记录载切除瘢痕组织及刮除创面深部增生的肉芽组织，故符合清创术要求。但其形成的贴骨瘢痕对膝关节活动有一定影响。5、西安交通大学法医学司法鉴定中心的交大 生涯。因此说，正骨医院应对朱X的九级伤残承担主要赔偿责任。而西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定报告并没有认识到这一点，从而造成案件当事人对该份报告结论 ...

需对原桥梁进行加固。为确保安全施工，根据施工要求，市政府同意对上述两座桥进行全封闭施工，X025线天桥二桥封闭时间从2008年3月19日-2008年4月7 医疗费4000元，按照不告不理原则，故对于原告的医疗费，本院确认为4000元；原告因伤致八级伤残，有相关鉴定机构的鉴定结论为证，且被告未提出异议， ...

鉴临字2008第72—X号《法医学活体检验鉴定书》鉴定结论为：李某甲的伤残等级为一（壹）级，该报告的出具时间为2008年2月13日。云南鼎丰司法鉴定 能视为其单方证据材料，其不能必然证实李某梅根据该协议要求，而未参与石料厂经营管理的事实。再次，对于证人赵某某证言《公证书》、被告李某乙的诉讼代理人对证人 ...

4262元予以支持。7、对于原告主张的精神损害抚慰金确定为3021元。8、交通费70元予以支持。至于原告要求的后续治疗问题可在有鉴定评估报告后另行主张。 本案损失范围，应予支持。三、虽然医疗事故鉴定结论相对应的伤残等级是八级伤残，但上诉人七级伤残的鉴定比医疗事故鉴定时间更晚，病情更加稳定，结论更加科学 ...

该纠纷时，意见分歧较大，未能达成一致意见，故原告周某某向人民法院提起诉讼。要求被告石林县人民医院赔偿医疗费x元、误工费x.70元、住院伙食补助费1050元、陪 判决所确认的伤残鉴定的时间确认上诉人的误工时间为64天是正确的，上诉人请求计算至第二次鉴定时为止的主张因无法律依据，本院亦不予支持。对于上诉人 ...

交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。按此规定，因原告谭淑华没有提交交通费正式票据，故对该项损失费不予认定。 5、 赔偿责任。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司开福支公司认为原告谭淑华的伤残鉴定概念模糊，鉴定结论适用条款不当，并申请以谭淑华的伤情进行重新鉴定。 ...

；2、医疗行为与损害结果（伤残）间有无因果关系。本院遂因此追加金柱诊所为本案被告，并委托重庆法正司法鉴定所对此予以鉴定。2006年11月1日 走访记录，本院酌量认定3400元（含取出螺钉中因可能延长手术时间而增加的麻醉费用200元）；其三，对于后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，虽未实际发生 ...

。韦某某与银屏镇政府认为肖某甲对损害的发生也有过错的抗辩主张，因没有证据，不予采纳。肖某甲主张赔偿治疗费用x元合理，应予支持。肖某甲的伤残鉴定时间是2007年7月16日，故其主张误工220天符合规定，但要求误工费按每天49.10元计算缺乏依据，肖某甲无固定收入，其受伤前 ...

计算。护理人数原则上为一人，但医疗机关或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数…”。原告袁某甲主张的护理时间为181天，其产生的必要费用应当与护理费相当 发票为证，故本院对该部分金额予以支持。对于袁某甲主张的其余x元，因其只提交了收款收据和超市发票，且没有医疗机关的病历和诊断证明加以印证，故原审 ...