上诉人（原审被告）张某某，女，1954年8月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司业务员，住（略）。 上诉人（原审被告）李某丙，男，1971年 部分的赔偿责任由李某丙、张某某根据责任划分承担。因此，对郑某甲起诉要求保险公司、李某丙、张某某承担赔偿责任的合理部分，予以支持。道路交通事故发生 ...

上诉人（原审被告）张某某，女，1954年8月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司业务员，住（略）。 上诉人（原审被告）李某丙，男，1971年 部分的赔偿责任由李某丙、张某某根据责任划分承担。因此，对郑某甲起诉要求保险公司、李某丙、张某某承担赔偿责任的合理部分，予以支持。道路交通事故发生 ...

审理终结。 原告诉称：2011年7月，原告到邮政局下属单位商贸城邮政储蓄所存款，经业务员反复推荐，原告在一份“红双喜新C款两全保某(分红型)”保某上签了 之间不存在保某合同关系，请求驳回原告对邮政局的起诉。 本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：新华公司是否履行了对保某合同的释明义务、邮政局 ...

借给易通轿车租赁业务员吕朋，吕朋对外租赁的车其不知道。其不是易通轿车租赁的开办者。其不应承担本案的民事责任，故应驳回原告对其起诉。 被告景某对 车辆保险索赔申请书，用于证明被保险人景某私自将车租给他人，改变车辆使用性质，并未告知保险公司； 3、汽车租赁合同书，用于证明是景某向其提供了易通汽车租赁与谷某 ...

玉杰未明确给张某甲讲过已投保险及理赔条件。 被告辩称，保险公司对投保车辆在保险期限内发生的保险事故，依据合同约定承担保险责任，原告的车辆未投自燃损失险，因此 了三年保险，比较熟悉；②证人的证词与投保单相矛盾，也与公司对业务员的要求不相符，证人证言不真实客观，不应采信。因该证言系被告工作人员到庭作证，对 ...

2项损失应由车主说明原告具有请求权利。第3项请求因李某另案起诉某不能支持。 被告保险公司辩称，在交强险责任限额内赔偿。 原告提供的证据有：1、道路 2010年7月到新乡市荣懋贸易有限公司第一分公司上班，许某是负责人，其为许某司机兼公司业务员，销售电焊丝等化工产品，工资发放是在工资表上签名，许某给钱，只 ...

伤残。李某支付鉴定费700元。李某认可收到魏某支付赔偿款x元。李某起诉请求依法判令被告赔偿自己医疗费等x元，在法庭审理过程中，李某把诉讼请求 投保单的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为投保单为制式的，包括保险公司的业务员很多都说不清楚其内容。 李某认同上述质证意见。 合议庭对人保财险方城公司提交的 ...

，于2011年9月27日公开开庭进行了审理，原告伦某委托代理人王某某、被告人民保险公司委托代理人郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伦某诉称：2008年7月份，原告购买李莉的豫x号汽车。2008年8月下旬，被告的业务员张秀珍找到原告，动员原告为该车投保，原告以该车未过户为由拒绝。张秀珍向 ...

审理。原告孟某及其委托代理人尚占景，被告张某的委托代理人李某某，被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2010 泰鑫混凝土有限公司出具证据证明，原告、杜玉莲分别系其单位的工程部技术员、销售部业务员及其二人因本案交通事故请假未能上班的误工工资，但未提供其二人案发前及 ...

委托代理人李凯明，被告太平洋保险公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2002年，原告在被告公司业务员崔立红的推荐下， ，原告作为投保人和受益人已从被告保险公司领取保险合同约定的两倍保险赔偿金x.40元，该保险合同已实际履行，原告因此事再向本院起诉，于法无据，本院不予支持 ...