公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证明事故发生情况； 3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，用以证明王某某投保交强险； 4、邵阳市公平司法鉴定所尸体 保险行业的自律性组织所制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和条例明确规定的交强险赔偿责任 ...

，且保险受益人王某某已函告其放弃要求理赔，经查，保险合同条款确实规定了驾驶员无驾驶证或有效期届满，免除保险公司赔偿责任，驾驶员陈某忠的驾驶证有效期也确已届满， 在事后又向原告张某甲转让了该项权益，故其放弃行为依法归于无效，保险公司不能因此而免责。被告王某某未按调解协议履行赔偿义务，原告张某甲可依法提起 ...

宏。 三上诉人共同委托代理人邢玉娟。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人孙某某。 委托代理人张某丙。 被上诉人（原审原告） 保险合同对第三者精神侵害赔偿免责条款，违反了法律的相关规定，应依法认定为无效条款。另外，保险标的转让不是保险合同无效的条件，保险公司称本案保险 ...

没有将发生交通事故造成第三者人身伤亡逃逸，明确规定为保险公司的免责事由，本案保险公司与投保人在保险合同免责条款中亦未明确约定，驾驶人发生交通事故驾车 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由被告中华联合财产保险股份有限公辉县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

亦无证据证明曾特别提示过被上诉人，故保险合同中的相关免责条款，应认定为无效。故上诉人渤海保险公司应承担保险责任，并赔偿x元实际损失。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长沈莉 审判员喻为之 代理审判员 ...

生效，田某尚未履行完毕判决确定的给付义务。 上述事实，有田某提供的保险单、保险条款、执行凭证、行驶证、民事判决书等及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据 对于田某赔偿的因赵福正死亡而造成的经济损失，法院生效判决已经确定保险公司免责，故田某赔偿第三者的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不属于被告保险 ...

至1997年2月19日，承保条件按照1993年1月1日修订的中国人民保险公司船东责任险条款。原告支付了相应的保费。 1996年11月14日，“光达”轮在泰国 之责，导致船舶不适航过错明显，依法不能免责或享受责任限制正确。 原告为证明其向被告交付了保费，提供了被告发给原告的传真、银行支票存根以及保费收据 ...

事故”。本案所涉保险单某保险条款虽规定对船舶“碰撞”造成的损失予以赔偿，但却并未给船舶碰撞下一个明确的定义，亦未在免责条款中列明本案所属的 青岛海事法院(1999)青海法海商初字第X号民事判决书第二项。 三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币（略）.77元或 ...

并未规定保险公司免责。从上述生效法律及行政法规的规定可以看出，保险公司的免责事由仅限于“受害人故意碰撞”。而涉案交强险合同中的条款内容 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某 审判员赵国庆 代理 ...

财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。关于《机动车交通事故责任强制保险》条款第九条的规定，该条是对垫付与追偿 无过错归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由。综上，上某人诉称的其不承担赔偿保险金责任的理由 ...