保险公司的委托代理人曹子斌、王某某，被上诉人宁波宗岐氏制药有限公司(以下简称制药公司)的委托代理人魏家山到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定，双方于 的异议，不予采纳。 本院认为，双方所订立保险合同合法有效。双方应依合同约定行使权利，承担义务。保险公司出具保险收据，由于其注明收据凭银行收款入账后 ...

亚冠集团有限公司。住所地上虞市X镇五里牌。 法定代表人何某，系该公司董事长。 委托代理人章守权(特别授权代理)，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国 某合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应按合同约定内容行使权利、履行义务。依据投保某背面所附特约条款之规定，被保 ...

元，保险费6376.42元，投保单背面之特约条款约定被保险人在签订保险合同之日起十五天内未交清保险费，保险公司不负赔偿责任。被告已履行提示义务。 2 被告即开具保费收据一份，收据上载明“今收到绍兴亚冠集团有限公司交来财产保险综合险保险费6376.42元”。 1999年12月17日凌晨3时30分许，原告 ...

权利，而属一种强制性义务，且第三者责任险亦为格式合同，投保人无权作出变更。而交通安全法生效后，保险公司也未提供第三者责任强制险险种给被保险人选择。可见， 具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。上诉人主张某某属于车上人员，不是保险合同中约定的第三者，故其无需承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。中国保 ...

)、上海浦东发展银行杭州分行(以下简称浦发银行)为与被告中国人民保险公司浙江分公司(以下简称人保浙江公司)保险合同纠纷一案，于2001年4月9日向本院提起诉讼。 设备公司不能因其善意地维护保险人利益的行为而丧失索赔请求权。况且，保险单约定如买方某其担保人在债务裁决生效之日起6个月后仍未向被保险人支付所 ...

略）)”轮运抵韩国釜山港(（略）)，次日卸下转装上韩国·韩进运输有限责任公司(（略）.，LTD.，（略）)所属的“韩瑞(（略）)”轮，准备运往目的港 偿付地点是合理和符合国际通行惯例的。保险事故发生后，原告保险公司向双方约定的赔款接受人支付款项，符合保险合同的约定，事实上，该支付亦为收货人生源公司签发 ...

委托代理人宋志国，该院法律顾问。 上诉人中国人民保险公司桂林分公司(以下简称桂林人保公司)因多式联运货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2002)海商初字第 运至桂林，运输工具为UNI-（略）海轮的约定，是双方的真实意思表示。桂林人保公司作为专业保险公司应当具备与其业务范围相适应的专业知识并积累 ...

（略），启运日期1999年7月10日，启运港北海港，目的港(福建省)肖厝港，保险金额（略）元，承保险别综合险，保险费3112.20元。保单背面条款第二条载明 出险，投保人索赔时须提供什么证据，保险公司应在合同中约定，或书面告知投保人。现投保人光通公司已按保险合同要求及保险公司的书面要求，提供其所能提供 ...

合同。厂方已交付保险费，发生保险事故并未出现合同约定的保险责任免除事由，保险公司应当按照合同规定承担保险责任。化工厂经工商部门依法发给其企业法人营业执照，即 查明事实依法改判。 上诉人化工厂上诉称：一审认定事实基本正确，但在认定保险事故财产损失方面，依据消防部门的核算记录44万元计算损失是错误的，该数 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾某学，被告武陵保险公司的委托代理人志曾某、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某 被告索赔无果，故诉至法院，请求判令被告按保险合同的约定赔偿财产损失（略）元。 被告武陵保险公司辩称，我公司与原告签订个体工商业户和合作经营组织财产保险 ...