时效中断的法律后果。 四、被上诉人起诉已过诉讼时效。 五、假使小鸭股份公司是被上诉人的债务人，上诉人也不应承担本案任何责任。1、上诉人与小鸭股份公司不是同 欠款的承诺。由于法律并不禁止任何第三人自愿承担他人债务，故该种自愿承担他人债务的意思表示一经到达债权人便发生法律拘束力，承诺人就应按其承诺承担还款 ...

的30日之内负责支付天赐公司在合同生效前所欠的职工工资、社会保险金及借款，天赐公司原债权人的到期债务及利息，及其他工程等应付款。”按照上述《股权转让 x。5元。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条'债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条之规定'债务应当 ...

条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任“的规定，东建公司应对新纪元公司的债务承担连带赔偿责任。关于东建 应为从主债务履行期限届满之日起二年。而根据授信函的约定，借款的最后一笔到期日为1999年4月18日，如果此后的二年内广东省银行未向东建 ...

转让行为与科卓控股有限公司是否参与无关。在共同承担债务的法律关系中，科卓公司愿意与科卓控股有限公司共同承担债务，经债权人同意即可成立。五、南华公司关于某信公司 ，就已处于某原科卓公司在上海物华置业有限公司的同等地位。3南华公司主张“科卓公司并非重信公司的债务人，都在对南华公司负有巨额到期债务的情况下， ...

提出的该行(社)担保系行政强迫和债权人、债务人恶意串通所致，且缺乏代偿和代为履行还款的能力，因此主张担保无效的理由，亦缺乏事实依据，该院均不予采纳。 应认定劳动局与劳信社共同为南昌中行提供了担保。劳动局明知其作为国家机关依法不能担任保证人，而仍然向南昌中行提供担保，其对保证合同因主体不适格所导致的担保 ...

责任，因此还要对租金本金所产生的逾期利息承担偿还责任。化工厂破产后的债权是否停息，是其作为债务人与各债权人之间债的关系，与农行国际部拒绝承担保证责任 合同义务以及保证人保某债务的免除。无论是在决定要求承租人继续履行合同或者行使合同解除权方面，还是在决定是向承租人行使合同权利抑或是向保证人主某清偿保证 ...

达西安办应是新的债权人。原白水煤电总公司经体制改革变更为白水有限公司，并承接了白水煤电总公司原来所有的债权债务，应是新的债务人。白水有限公司在 总公司的全部资产已经转移到白水有限公司，其能够承担债务的财产没有减少，担保人仍然不能免除担保责任。因此，省投资公司认为白水有限公司改制后与白水煤电总公司是两个 ...

责任的范围内向债务人柳沙公司追偿。农行南宁民族办与伟业公司签订了5000万元借款合同，又与柳沙公司签订了银行承兑协议，在朝阳园艺场同是两笔债务的抵押担保人时 七条的规定，主合同有效，担保合同无效时，在债权人存在过错的情况下，担保人的最大责任范围不能超过二分之一。本案中，原审法院认定抵押关系不生效，却让 ...

属于适用法律错误。如果按照这一做法，将导致未在法定期间内申请执行，权利人将丧失债权，债务人将免除债务的结果。上诉人未在法定期间申请执行，丧失的只是 的调解书生效后，《不可撤销担保书》对当事人是否仍具有法律约束力，债权人依据该《不可撤销担保书》的约定直接扣款是否构成侵权。 3《不可撤销担保书》对担保期限 ...

与主债务之间有连带关系，即债权人可以首先要求主债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，保证人不享有先诉抗辩权。上诉人向市政公司送达催收通知求偿债权是为了有效 保护。否则，保证人免责，即使在保证期间内向主债务人主张权利，仍然不能阻止保证责任的免除。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚， ...